458 Georg Ruge 
nicht an, für sie unter Begründung einzutreten. Damit sei nicht 
gesagt, daß die schwierige Frage nach der Herkunft des Sternalis 
gelöst sei. Hierfür werden noch viele neue, gute Beobachtungen 
gefordert. Es soll zunächst nur auf den wertvollen Inhalt, welches 
ein von den neueren Autoren verlassenes älteres Werk birgt, aufs 
neue hingewiesen werden. Der glücklichste Wurf wird demjenigen 
gelingen, welcher, nachdem die vielen Vorfragen durch die anato- 
mische und vergleichend-anatomische Forschung erledigt worden 
sind, eine Reihe der zeitlich einschlägigen, entwicklungsgeschicht- 
lichen Beobachtungen über die Mm. peetorales und die Anlage des 
Hautrumpfmuskels beim Menschen an Rekonstruktionsmodellen vor- 
legen kann. Diese Beobachtungen werden, nachdem die bewährte 
Methode der kritischen Vergleichung die Fragestellungen scharf um- 
schrieben hat, ein Erfordernis für die endgültige Lösung der Frage 
bilden. Die Ontogenie hat hier wie bei vielen Fragen ihr, viel- 
leicht entscheidendes, Wort zu sprechen. Weitere anatomische Unter- 
suchungen werden aber erklärend mitwirken können. 
Nachdem die verschiedenen Deutungen des Sternalis als eines 
Überrestes des Platysma, des ventralen Längsmuskels, als eines ab- 
gelösten Stückes vom System des Obliquus externus thoraco-abdo- 
minalis ungünstig haben beurteilt werden müssen, nachdem die 
Erklärung des Muskels als eines durch Entwicklungsstörungen be- 
dingten, embryonal abgesprengten Teils des M. pectoralis major als 
eine in jeder Beziehung gezwungene und unverständliche ausgegeben 
wurde, blieb als einzige einigermaßen befriedigende unter den oben 
besprochenen Erklärungen diejenige übrig, welche den Sternalis als 
eine neue Bildung, aus dem Material der Peectoralisgruppe allmäh- 
lich d. i. ohne Entwieklungsstörungen entstanden, gelten ließ. Wären 
die schrittweise sich loslösenden Sternalisformen bekannt geworden, 
so wären wir mit dieser Erklärungsweise vollkommen einverstanden. 
Die allmähliche Entstehung kann jedoch nicht nachgewiesen werden, 
was bei jener Annahme vorausgesetzt werden darf, und so bleibt 
die Vermutung bestehen, daß der Sternalis auf dem Boden einer alten 
Säugetiereinrichtung entstanden ist und alle jene mannigfachen 
Formen gezeitigt hat, welehe den Anatomen bekannt geworden sind. 
Wir stellen uns zunächst auf den Boden, daß alle Sternalisformen 
in eine Gruppe gehören, eine gleiche Entstehung besitzen. Es wird 
daher hier nieht von den vielleicht, mit der größten Wahrscheinlich- 
keit aber nicht bestehenden, und dann jedenfalls ganz anders ge- 
arteten Bildungen die Rede sein, welche keine Sternales in unserm 
