464 Georg Ruge 
auf dem Wege der Rückbildung begriffen, zuweilen noch gut entfaltet, 
zuweilen verschwunden, was MECKEL für Ateles anzunehmen scheint. 
Bei den Hylobatiden wird der Muskel vermißt, und unter den anthro- 
pomorphen Affen ist er in deutlichen Resten nur noch beim Gorilla 
anzutreffen. Neuerdings meldet GÜNTHER Freiherr v. SaAR (1903), 
daß er auch beim Orang-Utan einen Achselbogen gefunden habe 
(S. 176). Die diesbezügliche Bemerkung ist jedoch so aphoristischer 
Art, daß es zweckmäßig erscheint, von ihr keinen ausgedehnten 
(Gebrauch zu machen. Wenn schon keine direkten stammesgeschicht- 
lichen Beziehungen zwischen den lebenden Affen und dem Menschen 
bestehen, so ist doch eine gemeinsame Herkunft für beide unab- 
weisbar. Was bei den Prosimiern und Affen besteht, bei letzteren 
aber allmählich erloschen ist, muß bei den Affen ohne jenes Besitz- 
tum sowie beim Menschen einmal bestanden haben. 
Gut beglaubigte Tatsachen zeigen, daß dem wirklich so ist. Es 
ist durch eingehendes Studium dargetan worden, daß der so oft 
beim Menschen auftretende muskulöse Achselbogen einem Teil 
der Hautrumpfmuskulatur der niederen Affen vollkommen entspricht. 
Neue Belege hierfür sind in den Aufsätzen von L. ToßLeEr (1902) und 
K. GEHRY (1903) niedergelegt. Diese Forscher halten die von Tur- 
NER (1867), Wırson (1888), BIrminGHAm (1889), PArsons (1892), LE 
DovgLE (1897) u. a. vertretene Auffassung vom Wesen des Achsel- 
bogens für die richtige. TurNER hat unter Hinweis auf die vielen 
Hautmuskelreste an Stellen der menschlichen Leiche, an denen für ge- 
wöhnlich keine Muskulatur mehr vorkommt, die Meinung verfochten, 
daß es sich bei diesen Muskelehen ebenso wie beim Sternalis um letzte 
veste des Pannieulus carnosus der Säugetiere handele. Sieht man 
beim Aufbau des letzteren vom Platysma ab, so halte ich die Pan- 
nieulus carnosus-Theorie für eine wohl begründbare und zolle dem 
Seharfsinne des englischen Forschers volle Anerkennung. 
Testur (1884, S. 113) hat den menschlichen Achselbogen auf 
tierische Einrichtungen bezogen. Die Angaben MEcKELs dienten ihm 
als Belege. Er selbst hat einen Macacus sinieus untersucht, bei 
welchem er wie bei andern Säugetieren den Achselbogen wieder- 
findet in einem, wie er sich ausdrückt, vom Latissimus dorsi ab- 
gespaltenen und zur Crista tubereuli majoris humeri gelangenden 
Abschnitte. Die vielen mittlerweile bekannt gewordenen, klaren 
Befunde gestatten, über die Testursche unzutreffende Darstellung 
mit dem Bemerken hinfortzugehen, daß es ein Beobachtungsfehler 
ist, wenn der Hautrumpfmuskel der Affen als ein Teil des Latissimus 
