476 Georg Ruge 
Der von E. HAEckEL (1898) zuletzt gegebene Stammbaum der 
Primaten widerstreitet den anatomischen Daten keineswegs. Ich 
stelle mir aber die Hylobatiden früher als Orang vom Stamme ab- 
gezweigt, außerdem den Orang weiter von ihm entfernt vor. Gorilla 
hat sich vom Stamme am wenigsten weit entfernt. 
Schwierigkeiten bei den Deutungen nach den allgemeinen Merk- 
malen und den Formerscheinungen am Sternalis werden bei allen 
Erklärungsversuchen der Herkunft des Muskels bestehen bleiben. 
Sie werden auch durch die Annahme von dem gelegentlichen Wieder- 
erscheinen eines Restes des Hautrumpfmuskels nicht gehoben. Denn 
es bleibt uns zunächst immer unverständlich, welche Ursachen über- 
haupt das Wiederauftreten des Muskels bedingt haben können. Der- 
selbe fehlt oder er ist da. Der Vorhandene gestattet uns keinen Ein- 
blick in die dem ganzen Organismus erwiesenen Dienste. Deshalb 
etwa, weil die ursächlichen Momente nicht zu ergründen sind, brauchen 
wir noch nicht die Zuflucht zur Annahme zu nehmen, der Muskel 
sei eine durch Störung der Entwicklung bedingte Bildung. Denn 
von dem Nutzen, dem Leistungsvermögen eines Achselbogens wissen 
wir Sicheres ja auch nicht, und doch ist dessen Genese völlig er- 
kannt. Mit dem Sternalis könnte es sich ebenso verhalten. 
Es ist wohl nur ein Zufall, daß der Achselbogen nicht auch 
schon eine gleiche Deutung erfahren hat, wie sie EısLer und Hux- 
TINGTON dem Sternalis zuteil werden lassen. Damit der EısLersche 
Vorgang keine Nachahmung für den Achselbogen finde, wird es nötig 
sein, die Gründe gegen eine solche eventuelle Deutung immer wieder 
hervorzuheben, um wenigstens hier einer Willkür in Deutungen ein 
Hemmnis entgegenzusetzen. 
Es wird vorderhand auch unaufgeklärt bleiben, durch welche 
Ursachen der Sternalis zuweilen ein so ansehnliches Gebilde, meistens 
aber zu einem ganz unansehnlichen Muskelstreifen geworden ist. 
Läßt man sich hierüber in Spekulationen ein, so werden bald ebenso 
viele verschiedene Ansichten auftauchen, wie sie die Erforschung der 
Entstehungsgeschichte des Sternalis aufweist. Zuerst sollte diese 
sichergestellt sein. 
Es sind einige Fälle von Sternalis beschrieben worden, welche 
durch die Abweichung vom gewöhnlichen Verhalten des Muskels 
für alle gegebenen Deutungen in gleicher Weise Schwierigkeiten 
darbieten werden. Ich. denke hier an die Fälle, in welchen der 
Muskel teilweise von dem Pectoralis major bedeckt ist, und dieser 
Defekte aufweist. Ich verweise z. B. auf den von EısLer (1901) sehr 
