Der Hautrumpfmuskel der Säugetiere usw. 477 
genau untersuchten Fall bei einem monatlichen Anencephalus. An 
den eigentlichen Sternalis schloß sich lateral eine flache, bandartige 
Muskelportion an, welehe mit langer, dünner Sehne unter dem Pec- 
toralis major vom 5. Rippenknorpel, zusammen mit den Randbündeln 
der Sternalportion des letzteren entsprang, um cranialwärts aus 
einem größeren Defekt im Peetoralis major hervorzutreten und am 
Rande des Manubrium sterni neben dem eigentlichen Sternalis sich 
festzuheften. 
Die Verlagerungen eines kleinen Muskelabschnittes unter den 
Peetoralis major, in die Lücke in demselben, sind, da sie sich bei 
einem Anencephalus vorfinden, für die von EisLEr befürwortete Deu- 
tung des Sternalis verwertet worden. 
Die Frage nach der Entstehung des Sternalis aus der Haut- 
rumpfmuskulatur setzt deren Vorhandensein selbstverständlich vor- 
aus; sie rechnet mit ihm als einem vorhandenen Dinge. Des Ver- 
ständnisses wegen mußte der Art der Ausbreitung des Hautmuskels 
in kurzen Zügen gedacht werden, um die engeren Beziehungen des 
Achselbogens und des Sternalis als Gliedstücke desselben zu kenn- 
zeichnen. Die Beziehungen des Achselbogens zum Hautmuskel sind 
bekannt, diejenigen des Sternalis sollen erst erschlossen und sicher- 
gestellt werden. 
Was hier als feststehend vorgeführt ist, wird von andrer Seite 
angezweifelt. P. EısLer (1901, S. 68) vermag die Ansicht nicht zu 
teilen, daß der Achselbogen einen Rest der subeutanen »Pectoralis- 
muskulatur« bilde. Er hält den Achselbogen für viel älter als den 
Panniculus carnosus und unter Bezugnahme auf seinen Aufsatz von 
1895 (S. 101) für gleichwertig dem M. coraco-brachialis brevis der 
Urodelen. Die Gewinnung des jetzigen Ursprungs von der Latissi- 
mussehne beruhe auf der Reduktion des Coracoidapparates und des 
gleichzeitigen Caudalwärtsrückens des Schultergürtels. EiSLER kannte 
den 1895 erschienenen Aufsatz über die Hautmuskulatur der Mono- 
tremen. Die in ihm niedergelegten, für viele Fragen z. B. diejenigen 
des Achselbogens grundlegenden Erfahrungen hat sich der Autor 
wenig zu eigen gemacht; denn er bleibt der Meinung getreu, daß 
es sich in vielen Fällen, wo beim Menschen Rudimente eines Panni- 
culus carnosus verzeichnet sind, nicht um atavistische, sondern nur 
um Konvergenzerscheinungen gehandelt haben dürfe (1901, S. 68). 
Diese Ansicht läßt sich unter Würdigung des tatsächlichen Ver- 
haltens bei den Monotremen und höheren Abteilungen der Säuge- 
tiere kaum ernstlich aufrecht erhalten. Wie sich EısLEr zu den 
31* 
