480 Georg Ruge 
geheißen werden. Die Innervationsverhältnisse mögen daher mit 
denen des Amphibienmuskels sehr ähnliche sein; sie sind aber nach 
den eignen Angaben des Autors keine gleichwertigen. — »Der Ur- 
sprung vom lateralen Teile des caudalen Coracoidrandes mit der 
Tendenz des Übergreifens auf die Außenfläche der Platte erklärt 
ohne weiteres, daß bei der Rückbildung des Coracoids mit alleiniger 
Erhaltung einer Fascienplatte der Muskel (Coraco-brachialis brevis) 
sich auf die Fascie und dadurch auf den zunächst gelegenen festeren 
Teil, die Latissimussehne, heften mußte, aber nicht wie die tiefe 
Portion an der Innenfläche der Fascie proximalwärts wanderte.« Wir 
verstehen nun unter einer einigermaßen strengen Beweisführung 
etwas ganz andres, als die hier gegebene Übertragung des Ergeb- 
nisses eines ganz gewaltigen, aber nur mit Unrecht als erforscht an- 
genommenen Umformungsprozesses bei den Amphibien auf die Ver- 
hältnisse des muskulösen Achselbogens »im engeren Sinne« (EISLERS) 
beim Menschen. Dieser entspringt nämlich nach EisLER »immer 
durch Vermittlung einer sehnigen Inskription von der Sehne oder 
noch von der benachbarten Fleischmasse des Latissimus dorsi (ge- 
nauer von der des Costo-axillaris posterior), kreuzt ventral oder 
bei rechtwinklig abduziertem Arme cranial die Achselnerven und Ge- 
fäße und endet sehnig auf der Innenfläche der Sehne des Pectoralis 
major oder in der Oberarmfascie über Coraco-brachialis. und Biceps 
bis zum Proc. eoracoides«. Der muskulöse Achselbogen »im engeren 
Sinne« gehört nach EısLER in eine andre Gruppe als dasjenige 
Muskelband, welches von ventralen Teilen des Latissimus dorsi sich 
abzweigt und ventral zu den Gefäß- und Nervenbündeln der Achsel- 
höhle gegen die Sehne des Pectoralis major zieht. 
Es besteht zunächst gar kein zwingender Grund, diese Fälle 
von Achselbögen in zwei ganz verschiedene Gruppen einzuteilen. 
Sie gehören alle in eine natürliche Formenreihe und lassen sich, 
wie dies L. TOBLER durchgeführt hat, in diese ohne Zwang auch 
wirklich einordnen. Wie sich der Latissimus dorsi in sekundärer 
Weise am Aufbau des Achselbogens beteiligen kann, ist unten ‚be- 
sonders besprochen. Etwaige selbständige Abweichungen im Ge- 
biete des Latissimus dorsi in der Gegend der Achselhöhle würden 
in ein andres Gebiet gehören und müßten für sich betrachtet wer- 
den. Ich glaube nicht, daß auf diesem Felde ausgiebige Ernte ge- 
halten werden kann, da alle von der Insertion des M. pectoralis 
major zum Latissimus dorsi ziehenden Gebilde zunächst zu dem 
primitiven Achselbogen, dem Rest des Hautmuskels, zu zählen sind. 
