Der Hautrumpfmuskel der Säugetiere usw. 485 
voreilig. Der berechtigte und offen ausgesprochene Zweifel über- 
läßt die Richtigstellung der sorgfältigen Nachprüfung durch spätere 
Forscher. — In der Achselbogenfrage lautet CunxıinGHANS An- 
sicht dahin, daß der zweite thorakale Nerv ihn innerviere. Diese 
Tatsache ist nach meiner Ansicht auch nicht ein einziges Mal ein- 
wandslos festgestellt worden. Die Nerven sollen, wiederum als Beweis 
für die Unzuverlässigkeit der Lehre von der Wegleitung der Nerven 
bei Muskeluntersuchungen, ihre Bahnen entweder indirekt durch den 
Plexus brachialis als Äste der Nn. thoracales anteriores oder direkt 
durch den zweiten Intereostalnerv zum Achselbogen einschlagen. 
Wırson ist der Gewährsmann für CunxınGHAM bei dem Zugeständ- 
nisse dieser Doppelinnervation. Warum, so fragen wir auch hier, 
regten sich keine Zweifel an der Richtigkeit der einen oder der 
andern Angabe über die Nervenversorgung? Eine Nachprüfung wurde 
erforderlich, bevor eine durch vollkommene Untersuchungsreihen oft 
bestätigte Erscheinung in Zweifel gezogen werden durfte. Es bleibt 
fraglich, ob der Achselbogen jemals von Intereostalnerven versorgt 
wird. Eine reiche Erfahrung auf anatomischem und vergleichend- 
anatomischem Gebiete berechtigt uns zum Zweifel, so daß wir auch 
hier die endgültige Lösung getrost der Zukunft überlassen können. 
Der gute Name CunninGHAMs kann keine Schranke sein, ohne Rück- 
halt auf die folgenschweren Irrtümer hinzuweisen. CUNNINGHAM hat 
an der Überzeugung festgehalten, daß der Sternalis, wie auch die 
von ihm zugestandene, verschiedenartige Innervation im Einzelfalle 
sein möge, ein Abkömmling des M. pectoralis sei. Für den Achsel- 
bogen gibt er die einheitliche Quelle nicht an. Es sollte doch aber 
auch nach ihm eine solehe bestehen! Wie käme er sonst dazu, 
den verschiedenen Nervenverlauf (Nn. thoracales anteriores und Nn. 
intercostales) als Beweis für die Durehbrechung des Nervenmuskel- 
gesetzes anzuführen. Da der Achselbogen zweifellos ein Abkömm- 
ling der Pectoralismuskulatur ist, so müßte auch diese von Inter- 
costalnerven versorgt sein können. Das wäre doch eines stringenten 
Beweises wohl wert. Durch den Kompromiß CuxsınGHans sind Wirr- 
sale entstanden, aus welchen uns nur der genannte Zweifel heraus- 
hilft. KOHLBRUGGE hat einen andern Standpunkt angenommen und 
hat dadurch die Achselbogenfrage, wie ich meine, noch weiter ver- 
wirrt. Er zieht die Bedeutung des Nerven als Wegweiser für die 
Erkenntnis der Muskelnatur wie CunxınGHAMm in Zweifel und ist 
dabei doch so weit gegangen, die Gruppierung der Muskeln nach den 
Nervengebieten in ausgedehntestem Maße durchzuführen (1890/01, 
