486 Georg Ruge 
1897). Der hierin sich aussprechende Widerspruch kann nur durch 
diejenige Gründlichkeit des Beibringens von Beweismaterial ausge- 
glichen werden, welche bei ihm sowie auch bei CunnınGHAMm in 
diesem Punkte vermißt werden. 
Auch andre Muskeln, deren Innervation seit langer Zeit sicher- 
gestellt ist, hatten bei erneuter Behandlung das Schicksal, unter die 
Innervation von sensiblen Intercostalnervenästen gestellt zu werden. 
Der M. rhomboides des Gorilla z. B. sollte außer durch den N. dor- 
salis scapulae auch durch den 3. und 4. Intercostalnerven versorgt 
werden (EısLEr, 1890). Zum Glück hat der Autor diese verwirrende, 
irrige Angabe 1901 (S. 42) wieder zurückgenommen. Forscher, welche 
derartige Angaben im guten Glauben kritiklos hinnahmen, haben sie 
jedoch benutzen können. Wer die einheitliche Geschichte des M. rhom- 
boides, M. levator scapulae, und M. serratus anterior kennt, mußte 
jener Angabe das allergrößte Mißtrauen entgegenbringen. KonL- 
BRUGGE hat den Irrtum EisLers als etwas Interessantes aufgegriffen 
(1897, S. 57) und daran die Lehre geknüpft: »Solche Tatsachen 
mahnen zur Vorsicht, daß wir auf die Unveränderlichkeit der Inner- 
vationsverhältnisse nicht zu viel vertrauen.« Diese Bemerkung ist 
wie viele andre in den KoHLBRUGGEschen Arbeiten gegen die weg- 
leitende Bedeutung der Innervation bei myologischen Untersuchungen 
gerichtet. Bei so bedeutungsvollen Fragen sich auf Tatsachen zu 
stützen, welche von den Gewährsmännern selbst als Irrtümer zuge- 
standen werden mußten (EısLeEr), rüttelt nicht an der Vertrauenswür- 
digkeit des Gesetzes, wohl an derjenigen des Mahners. KOHLBRUGGE 
hat auch anderorts den Nerven nicht mehr als den untrügerischen 
Wegweiser für die Bestimmung der Muskeln ausgegeben (1897, 
S. 150). Er lehnt sich hierbei an Cunxin6GHAM (1891) an und knüpft 
dabei auch an meine Arbeiten über den M. rectus thoraco-abdomi- 
nalis aus den Jahren 1890 und 1893 an, deren Bedeutung nur in 
der Erhärtung der gegenteiligen Ansicht bestehen kann. Bei der 
Nervenmuskelfrage handelt es sich um die außerordentlich klare, 
durchsichtige Allgemeinerscheinung, daß der Nerv die Wegleitung 
bei der Aufklärung des Wesens der Muskulatur übernimmt. Wenn 
nun auf dem myologischen Gebiete einige Fragen noch keine Lösung 
gefunden haben, oder Literaturangaben auftauchen, welche mit jener 
Allgemeinerscheinung nicht in Einklang zu setzen sind, so erhebt 
sich daraus naturgemäß eine neue Fragestellung. Es wird dann 
nötig, sich von den Fesseln dogmatischer Art zu befreien und eine 
objektive Nachforschung aufs neue zu beginnen. KOHLBRUGGE klam- 
