Der Hautrumpfmuskel der Säugetiere usw. 513 
sind die einzigen Abweichungen, welche bei Aneneephalen, »nor- 
malen« Föten und Erwachsenen gemeinsam zu finden sind. 
»Diese konstant vorhandene Verbreiterung eines oder mehrerer 
Intereostalräume ist meines Erachtens die direkte Ursache für die 
Bildungsbemmnng im Bereiche des Pectoralis major und gibt indirekt 
den Anstoß zur Bildung eines Sternalis.< (EisLer S. 81.) 
HuntinGton (1904, S. 31) teilt EısLEers Ansicht nicht. Er hebt 
hervor, daß ein Sternalis, sogar neben einer Spalte im Pectoralis, 
bestehen könne, ohne daß der Thorax Deformitäten erkennen lasse. 
Anderseits werden Deformitäten am Sternum und an Intercostalräumen 
angetroffen, ohne dab ein Sternalis oder gar eine Pectoralisspalte 
bestehen. Es können also beim Antreffen eines Sternalis diese an- 
dern Erscheinungen sich noch hinzugesellen, ohne daß sie die Ur- 
sache für die Muskelvarietät sein können. Die Koineidenz von Er- 
scheinungen wird leicht in fälschlicher Weise für die Ergründung der 
Ursachen verwertet. Spaltungen von Rippen und Erweiterungen von 
Intercostalräumen werden bei Anencephalen ohne Sternalisbildungen 
angetroffen. Solche bestehen anderseits bei Anencephalen ohne jede 
Spur von abnormen Bildungen am Skelette. Die zuversichtlichen Aus- 
sagen EIsLERS vertragen sich mit diesem Tatsachenkomplexe nicht. 
Huntington nahm daher mit Recht Stellung gegen dieselben. 
Ein gemeinsames Auftreten der seltenen Spaltbildungen im Pec- 
toralis major und der Verbreiterungen in den Zwischenrippenräumen 
kann immerhin, was wir zugestehen, für irgend eine Beziehung 
zwischen beiden Erscheinungen sprechen. Die Annahme aber, dab 
die Verbreiterung der Intercostalräume die direkte Ursache für die 
Bildungsanomalie des Pectoralis major gewesen sei, schwebt in der 
Luft. Das abhängige Verhältnis kann ja gerade umgekehrt gedacht 
werden. Warum kann nicht der Muskeldefekt als Bildungsanomalie 
von unbekannter Herkunft die direkte Ursache für die Verbreiterung 
der Zwischenrippenräume gewesen sein? Warum können nicht beide 
Erscheinungen als gemeinsame Folgen eines gemeinsam wirksamen 
Momentes gelten, welches auch noch die vielen andern gelegent- 
lichen Anomalien der Wirbelsäule usw. bei den Anencephalen beein- 
flußt? und noch viele andre bisher unbekannte Bildungsfehler im 
Gefolge haben mag? Ein Einblick in das Innere dieser Werdepro- 
zesse von anencephalen Mißbildungen ist uns vorderhand nicht ge- 
währt. Von dem genauen Werte der gegenseitigen Abhängigkeit 
der Einzelerscheinungen wissen wir auch hier noch nichts Genaues. 
Die EısLerschen Hypothesen helfen uns hierüber nicht hinweg. Wie 
