518 Georg Ruge 
Europäern gefunden. Man wird zunächst nur mit allergrößtem Vor- 
behalt irgendwelche Schlüsse aus diesem unsicheren, statistischen 
Material ziehen dürfen. Rückschlüsse auf die Bildungsgeschichte des 
Sternalis gestatten die Zahlen selbstverständlich nicht. Sie können 
überhaupt erst nach der Erforschung der stammesgeschichtlichen 
Bedeutung des Muskels belebt werden. 
SCHWALBE und PFITZNER (1889, S. 712) berechneten das Vor- 
kommen des Sternalis auf ungefähr 3%,, gaben aber die Konstanz 
des gefundenen Mittelwertes als noch nicht gesichert an. Die Frage, 
ob der Muskel in verschiedenen Ländern verschieden häufig vor- 
käme, hielten sie noch nieht für spruchreif (1894, S. 480 und 482). 
CUNNINGHAM, L& DousLE (1890) haben das prozentische Auf- 
treten des Sternalis bei den Europäern auf 4,4 berechnet, wobei durch 
LE DousLeE etwa 2000 Leichenbefunde in Rechnung gekommen sind. 
In den zahlreichen Arbeiten über den Sternalis finden sich zer- 
streut auch Angaben über die Häufigkeit seines Auftretens. So 
schätzt DEBIERRE (1890) die letztere auf 2% und weicht von an- 
dern Autoren ab, die eine höhere Prozentzahl angeben. ApaAcHı 
(1897) bestimmte die Häufigkeit des Sternalis beim Lebenden auf 
15°/,, wobei er 200 Personen in Betracht zog. Diese Zahl ist so 
hoch gegriffen, daß wir an der Güte der Methode einer Bestimmung 
des Sternalis am Lebenden Zweifel hegen dürfen. Die anatomischen 
Untersuchungen bleiben unter allen Umständen maßgebend. 
Die moderne wissenschaftliche Anthropologie, welche unter Zu- 
hilfenahme der vergleichend-anatomischen Forschung und der Er- 
gebnisse der Entwicklungsgeschichte sowie der Paläontologie ein 
Bild von den Vorzeiten des Menschengeschlechts zu entwerfen sucht, 
darf den M. sternalis nicht aus dem Gesichtskreis ihrer Betrach- 
tungen verlieren; denn der Muskel scheint sich als ein Zeugnis aus 
der Vorgeschichte des Menschengeschlechts erhalten zu haben. 
Hierzu ist das Folgende zu bemerken. Die Primaten gelten als eine 
alte Form, welche früh vom gemeinsamen Stamme der Säugetiere 
sich losgelöst und in gerader Linie sich entwickelt hat. Die ihnen 
zukommenden, vielen primitiven Eigenschaften, auf welche durch 
KraArscH (1899) hingewiesen worden ist, machen dies wahrschein- 
lich. Sie deuten auf engere Verwandtschaftlichkeit der Primaten 
mit den im Stammbaum tief stehenden Prosimiern hin. Einrich- 
tungen bei diesen lenken zum näheren Vergleich mit denen hin, 
welche bei Beuteltieren sich finden. Aus einem Organisationsplan, 
wie ihn einige Beuteltiere zeigen, können sich Reste mancher Art 
