606 Otto Schlaginhaufen 
Bedeutend ausgedehnter als die morphologische Literatur, die 
die Untersuchungen GALTONs zeitigten, ist die kriminell-anthropo- 
logische. Bald war es nur das klassifikatorische System, das noch 
weiteren Ausbau erfuhr, bald suchte man Methoden, um unbeab- 
sichtigte Fingerabdrücke aufzufinden, sichtbar zu machen und in der 
Strafrechtspflege zu verwerten. Von einigen Autoren wurde zunächst 
die neue Identifikationsmethode durch Referate den Vertretern des 
Strafrechts bekannt gemacht (Gross [’93], DAAE [’94], Wınpr ['03]). 
Andre, besonders Henry [’99 und ’00], GArson [’00] und VucErIcH 
[’01] machten sich um die Verbesserung des Systems verdient. Die 
Technik für das Sichtbarmachen latenter Abdrücke förderten FRECON 
[’89], Forgeor [91], Pranr [’00] und PAur [’03]). Neuerdings finden 
sich die Ergebnisse der gesamten »Fingerprintswissenschaft«, der 
»Daetyloscopie«, wie sie VucETIcH ['01] nannte, in Anleitungen (Vu- 
CETICH [04], Wınpr und Kopiczk [’04]) zusammengestellt, die haupt- 
sächlich zur Instruktion von Richtern und Polizeiorganen dienen 
sollen. 
Einen neuen Beweis für die Unveränderlichkeit der Hautleisten 
erbrachte WELCKER [’97], indem er an zwei 41 Jahre auseinander 
liegenden Abdrücken seiner Vola folgendes konstatierte: »Die Falten 
der Hohlhand werden mit zunehmendem Alter zum Teil breiter; hin 
und wieder tritt eine neue hinzu und ein oder das andre Riefchen, 
welches sieh früher vorfand, fehlt in dem mehrere Decennien spä- 
teren Abdrucke längs eines verbreiterten Fältchens. Dies stört aber, 
wie unsre Abbildungen zeigen, keineswegs die Sicherheit, die iden- 
tischen Feldehen und deren Riefehen wieder zu erkennen.« 
Hier möge auch kurz angedeutet werden, daß, seit die Bedeu- 
tung der Fingerprints erkannt war, die neue Identifikationsmethode 
mit der Bertillonage rivalisierte. Eine Reihe von Publikationen be- 
schäftigt sich daher mit dem Vergleich beider Systeme, so GALTON 
[’96b], Garson [’00a], Vucericn [’04], WILDER [’03]. 
Am Schluß der Übersicht über die kriminell-anthropologische 
Literatur sei noch bemerkt, daß WILDER insofern von andern Autoren 
abweicht, als er vorschlägt, Abdrücke ganzer Volae und Plantae zu 
nehmen. Mir scheint dies deshalb empfehlenswert zu sein, weil auf 
der großen Fläche einer Vola bzw. Planta sich mehr Anhaltspunkte 
für die Vergleichung finden, als auf der kleinen eines Fingerab- 
druckes und deshalb der Identitätsnachweis leichter und rascher zu 
erbringen ist. 
Aus unsrer historischen Darstellung ist zu ersehen, daß die 
