— l;ll - 



C. pcmicîflata, de sorte qu'au point de vue de notre 

 étude il faut les confondre. Du reste, les différences 

 morphologiques relatées dans les flores ne sont pas 

 toujours exactes. Ainsi, dans celle de Schinz et Keller, 

 nous voyons cité comme un des caractères distinctifs 

 la largeur des feuilles, qui serait chez C. paradoxa de 

 1 V2 à 2 Va™"', t^hez C. paniculata de 4 à ômm. Nos 

 mensurations au micromètre nous ont donné pour 

 C. paradoxa 3mm,4, 3"im^6 et 3»im,3, pour C. panicu- 

 lata 4m'n, 6mm et 3mm^6, ce qui contredit les données 

 ci-dessus. 



Ainsi la tribu des Paniculatm est réduite à deux 

 espèces et encore en certains cas C. teretiuscula doit- il 

 se confondre avec C. paniculata. Au fond, cette der- 

 nière est la seule vraie espèce du groupe, C. teretius- 

 cula ne représentant guère que les individus variant 

 dans le sens d'une tribu voisine 



Les Paniculatm, par toute leur structure, se rappro- 

 chent beaucoup des Vesicariœ, la dernière tribu du 

 genre. Un des exemplaires de C. paradoxa a même 

 déjà montré quelques rares stomates à la face supé- 

 rieure, ce qui est un avant-coureur d'un des princi- 

 paux caractères des Vesicarise. 



8. Vulpinae, Kunth. 



C. vulpina. — C. vulpina, on le sait, est assez ubi- 

 quiste, mais aime avant tout l'humidité. On le remar- 

 que à la prédominance des faisceaux I-II et II, carac- 

 tère qui rappelle évidemment les Paniculatœ, de 

 même que la disposition du mésophylle 1 V2-2B. 

 L'échantillon 359 diffère des autres par son méso- 

 phylle E et ses faisceaux T dont le cordon scléreux 

 supérieur est étranglé. 



