— 135 — 



Christ, Aschersoii et Graebner, comme une simple 

 variété de C. canescens, la variété arcto-alpine, des 

 lieux humides pierreux. Par la forme VII, rare- 

 ment VIII, par le mésophylle E, par les lacunes aéri- 

 fèi'es, par leur épidémie hérissé, par les faisceaux I, 

 V et XI, la concordance est frappante. Toutefois, il 

 existe quelques légères divergences. Le mésophylle E 

 peut aussi souvent être appelé 1 V4H, ce qui rappelle 

 C. lagopina ; les faisceaux, quoique encore larges, ne 

 sont plus si énormes, et surtout les stomates sont 

 presque exclusivement localisés à la face inférieure 

 (six échantillons sur huit) sans que le nombre total 

 varie sensiblement. Deux échantillons montrent une 

 forme VIII bien caractérisée, ce que nous pouvons 

 attribuer au climat; l'un des exemplaires provient de 

 l'extrême Nord, l'autre de la région méditerranéenne. 

 Ils sont plus ramassés et leur mésophylle est particu- 

 lièrement dense, puisqu'on y compte respectivement 

 7500 et 10 000 cellules par millimètre carré, soit le 

 maximum obsei-vé, alors que chez C. canescens ce 

 chiffre varie entre 4500 et 5800. 



En somme, ces variations rentrent dans le cadre 

 de ce que peut se permettre une espèce dont l'évolu- 

 tion ne semble pas terminée. Certainement que dans 

 quelques siècles, C. canescens et C. Persoonii seront 

 bien distincts. Aujourd'hui, nous les réunissons 

 encore. C. canescens serait la forme des marais, 

 C. canescens var. Persoonii, celle des lieux élevés 

 pierreux. 



La tribu des Canescentes n'est pas très homogène et 

 ne saurait guère être caractérisée que pai' un méso- 

 phylle E et par des faisceaux relativement larges. Les 

 espèces s'en distingueraient comme suit : 



