— i:{N — 



(|ii(' les autres, mais ce n'est pas précisément la plus 

 grande humidité qui lait diminuer le nombre des sto- 

 mates et condenser le limlic: il faut siinplemenl dis- 

 socier cette espèce. 



(lommeueons par les ('tliaiiiillf^ns 275 et t^TO. Ils 

 présentent une analogie complrtc avec (^. incurvti, 

 sans doute par- concordance, et n'en [)euvent être dis- 

 tingués que par leuis faisceaux plus lart^es, leurs sto- 

 mates moins nombreux mais [dus grands. lis se l'ap- 

 proclient aussi de C. reinota par les faisceaux, mais 

 s'en distinguent par leur méso|)liylle il». 



Les autres exemplaires, avec les caractères déjà 

 indiqués, représentent sans doute le type de C. prœcor. 

 Par la forme, ils rappellent les tribus précédentes; 

 [)ar la tendance des lacunes aérifères à être placées 

 sous les faisceaux secondaires, ils sont apparentés à 

 C. brizokles. Certains au leurs, par exemple Gimtlit'r 

 von Mannagetta, considèrent même dans leurs llores 

 C. prœcox comme var. mmpestris de C. hrizoicles. tlette 

 idée a du bon, mais nous ne saurions l'admettre à 

 cause d . mésophylle E et des larges faisceaux de 

 C. brizoides. 



C kporina. — C. Icporiiia montre une variété encore 

 plus grande que C. prœcox. 



Le no 194 est, assez étroitement allié à C. jiriccox, 

 275-276, sui-tout par le mésophylle 3 L> et les lacunes 

 tendant à passeï' sur les faisceaux. Toutefois il en 

 diffèi-e par la présence de laisceaux L \.e n^ 193 pré- 

 sente tous les caractèies des autres exemplaires de 

 C. prœcox et doit en consé(juence y être rattaché. 



Les no* 191 et 19:2 eidin ont, comme C. elonguta, 

 un mésophylle E et des lacunes bien centrées entre 



