— 150 - 



en puisiiiit indistinctemenl flans Tiin om l'aulre ^'enie 

 morphologique. 



Nous appellerons C. irrigua l'eriseinble forrru' par 

 les échantillons w'^" 495 et 19(3 de C. limosa et l<sl. 

 182 et 183 de C. irrigua^ caractérisés par un niéso- 

 phylle 1 7-2-2 H, des faisceaux franchement I, une 

 forme de limbe presque toujours Vil; nous appelle- 

 rons C. limosa l'ensemble formé par les échantillons 

 nos 197 et 198 de C. limosa et 18i de C. irrigua, carac- 

 térisés par un mésophylle 1 Va-"^^^, par des faisceaux I 

 tendant à passer à 1-11, par un limbe VI 11. 



C. irrigua ainsi constitué est parent à la fois de 

 C. uslulata et de la plupart des Pallescentes, tandis que 

 C. limosa rappelle diverses Alratce à mésophylle B, 

 ainsi que C. panicea chez les Pallescentes. 



Les LimossR ainsi constituées forment un petit 

 groupe mal délimité entie les voisins qui pourraient 

 assez bien se le partager. Les trois espèces se clas- 

 sent comme suit : 



Cordons scléreux très larges, mésophylle ' ^H C.usiulaia 



. s « l * 3-- H C. irrii/ua 



Cordons scléreux plutôt mnices , . , " ., ,, .... ' 



Comme on le voit, C. limosa se rapproche énormé- 

 ment aussi de C. atrata et C. nigra. Il ne diffère du 

 premier que par la largeur du limbe qui, chez C. atrata, 

 dépasse habituellement de beaucoup 3 '"'",5, alors 

 que chez C. limosa elle n'atteint pas 3 '"m. La sépa- 

 l'ation d'avec C. nigra repose surtout sur la forme du 

 limbe Vil chez C. nigra, VllI chez C. limosa et sur 

 la tendance chez ce dernier qu'ont les faisceaux 1 à 

 passer à MI, ce qui n'arrive jamais chez C. aigra. 



