— 1.V2 — 



pus loul ù l'ait son notii, (îUc possède aussi <I(js [mjïIs, 

 mais moins nombreux, moins longs el jamais sur les 

 bords. Le limbe VII, VIII on IX est habituellement 

 très mince, puisrjue la lart^eur <'gale jus(ju'à quatre- 

 vingts l'ois l'épaisseur-. 



(L (dhd. — Nous nous trouvons ii-i en l'ace (runt* 

 espèce remarquable, tranchant par son limbe ty[)e IV 

 ou VI au milieu des types Vil à IX. Il est assez ditli- 

 cile de relier C. alba aux Moiwslachyx ou aux HeUnu- 

 stachïjœ. de même genre. C'est de C pduci/lora qu'il se 

 rapproche le plus, car il en possède la l'orme et la 

 disposition du mésophylle. Par contre, il en dilTère 

 par la taille, chez C. pauci/lom, largeui- du limbe 

 1 millimètre et plus, chez C. nlha moins de 0,7.") mil- 

 limètr-e, par le nombre des stomates plus faible, 

 200-250 et 70-140 par millimètre carré; par les cel- 

 lules presque sphéri(|ues et relativement énormes (pii 

 se trouvent dans le sillon médian, par les faisceaux 

 presque circulaires. Ces faisceaux sont très peu nom- 

 breux, du type XI, mais des deux côtés, les plus 

 rapprochés des Ijords se soudent à la large bande de 

 sclérenchyme destinée à garnir ces bords (PI. 1, 17). 

 Par son mésophylle li, C. nlha détone aussi au milieu 

 des Pallescentes. Toutefois, une observation sur l'échan- 

 tillon 10 nous a rappelé C. pilosa, c'est la présence à 

 la face supérieure de rares poils raides. 



Comme C. alba habite des localités <|ui lui feraient 

 supposer plutôt des feuilles larges, nous attribuons sa 

 structure xérophile à une parenté assez proche avec 

 les espèces indiquées ci-<lessus, qu'elle ira tout natu- 

 rellement rejoindre dans une classification anato- 

 mique. Du reste, la morphologie relève aussi plus 

 d'un caractère commun à C. alba et à C. pauciflora. 



