— 163 - 



comparant leurs idées respectives et nos divers échan- 

 tillons. Après mùr examen, nous sommes persuadé 

 qu'il ne l'esté qu'une cliose à faire, considérer 

 C. Honiscliuchii comme variété de C. distans, ainsi 

 que l'a t'ait Hooker, ajouter à C. flava le n» 170 avec 

 mésopbylle E et à C. Œderi le no 171 avec fais- 

 ceaux I-II. Mais il reste le no 172, forme VI, sans 

 faisceaux I ni I-II: nous l'unirons à C. Œderi no 134, 

 qui présente les mêmes caractères et nous leur don- 

 nerons le nom de C. Hornschuchii. Nos espèces 

 seraient en conséquence ainsi constituées : 



C. flava =^ C. flava -f- C. Hornschuchii 170. 



C. Œderi = C. Œderi no^ 132 et 133+ C Hornschu- 

 chii 171. 



C. Hornschuchii =; C. Œderi no 134 -|- C. Hornschu- 

 chii 172. 



C. distans ^=^ C. lepidocarpa -\- C. Hornschuchii 168 

 et 169 |- C. distans. 



C. distans. — C. distans ne présente plus que les 

 formes de limbe VIII et IX typiques des ttlbus sui- 

 vantes. Les faisceaux et leurs cordons scléreux sont 

 très allongés, ce qui rappelle les précédents; le méso- 

 pbylle est 1 V2 B. 



C. punctata. — Cette espèce se distingue des pré- 

 cédentes par son mésopbylle 17^-3 H rappelant les 

 Digitatx. La forme des faisceaux I est assez variable, 

 ils peuvent même être identiques à ceux de C. con- 

 tigua. Le limbe est des types VU- VIII ou IX, donc 

 bien de la tribu. 



Les Ftdvellœ, passage des formes ubiquistes ou 

 xérophiles aux formes bygrophiles, sont naturellement 



