— KiS — 



supérieure, un inésophylle 4 '/i '•> presqiM' K. I*;ir 

 contre, les faisceaux l-II et les énormes lacunes aéri- 

 t'ères sont identiques. 



C. acKtiformis. — C. aculiformis a passé complète- 

 ment au type IX. I.e mésophylle est rest(''2-il» et les 

 l'aisceaux en f^énéral I-II. Les stomates des types IV 

 et V ont complètement disparu de la face supérieure. 

 L'échantillon 6 ne montre (jue des faisceaux de la 

 série I, mais reste bien C. acntiformis par les autres 

 caractères, surtout par ses dimensions, S'""',? de large 

 et par le grand nombre des faisceaux, soit 47. Nous 

 avons déjà, en parlant de C. acnta, relevé sa grande 

 ressemblance avec C. acntiformis. Nous ne pouvons 

 ici qu'appuyer là-dessus en rappelant ({ue pour plu- 

 sieurs Aoristes il n'y a là qu'une seule et même 

 espèce. Nous sommes aussi de cet avis et, anatomi- 

 quement, il convient de réunir C. acula, C. stricla et 

 C. acutiformis, semblables par leur histologie foliaire. 

 Nous donnerons à l'ensemble le nom de C. acuta. Il 

 va sans dire que pour nous cette réunion ne se base 

 que sur les feuilles étudiées. 



C. riparia. — Cette espèce se rapproche surtout de 

 C. vesicaria et de C. rostrala. La forme typique est 

 VIII. Les stomates se rencontrent sur les deux faces, 

 mais beaucoup plus nombreux à la face inférieui-e. 

 L'échantillon 294, par ses faisceaux surtout, rappelle 

 absolument C. flaœa var. claviefonnis; comme lui, il 

 n'a pas de stomates à la face inférieure. Or, chez 

 C. flacca, la l'ègle est le mésophylle E, tandis que 

 C. davieformis n» 55 a un mésophylle 2B. Nous réu- 

 nirons cet exemplaire à C. riparia 294 pour reconsti- 

 tuer l'espèce C. clavœformis, laissant à C. /Jacai les 



