— 170 - 



Les HcleroslurJii/ce, plus ericort; (|ih' U*s lloinoslnrlii/;!', 

 nous ont monti'é une séiie lationnelle el Mes i;i|)poits 

 normaux et insensibles entre tribus, de sorte que la 

 série anatomique correspond bien à la série morpbo- 

 logique. 



Dans celte étude, nous avons fait un accroc à notre 

 règle fondamentale de n'utiliser ijne des feuilles radi- 

 cales de tige fertile el cela chez C. pilosa, où ces 

 feuilles ne sont plus que des écailles. Nous avons 

 préféré l'analogie à l'homologie pliysiologi((ue et avons 

 pris pour cette espèce des feuilles de rejets stér-iles, 

 puisqu'elles ont le principal r^Me assimilateur. Chez 

 C. alba et C. oruUlwpodit-difjihitd, ce sont les feuilles 

 caulinaii'es inférieui-es seules ({ui sont si r^éduites, les 

 feuilles basilaires existent dans toute leur' intégrité. 

 L'examen nous a, du reste, montrée que c'était la 

 vr'aie solution. 



Un autre point qui aui^a sans doute frappé, c'est le 

 nombre r-elativement grand des espèces qu'il a fallu 

 réunir et fusionner-. Nous nous y attendions et nous 

 avons même tr'ouvé ces cas plutôt rares. Les diffé- 

 rences mor[)hologiques sont en effet parfois si mini- 

 mes entre deux espèces des mêmes localités qu'il est 

 évident a priori qu'il ne doit pas y corr-espondr-e des 

 divergences- anatomrques bien considérables. Le con- 

 traire est plus fréquent, des espèces très distantes 

 dans les ffor-es montrent une grande analogie foiiair-e 

 et ont dû être réunies; il parait que dans ce cas 

 l'adaptation n'a modilié que la fleur. 



