— 202 — 



Desor fait remarquer d'ahord que les couches 

 rediessées, si elles foriiiaieiit le noyau d'une voûte, 

 devraient appartenir aux (^ta^es inférieurs, tandis que 

 celles qui sont visibles, entre autres au pied de 

 l'Arêteau, à l'W. de R.ocliefort, sont du même âge 

 que celles des sommets voisins. Il signale ensuite 

 l'imposant dévelop[)ement de ces mêmes assises dans 

 le Dos d'Ane et note le fait que la voûte de la Tourne 

 est d'ailleurs dessinée avec une parfaite netteté par 

 les assises qui surmontent immédiatement l'Oxfordien 

 (Argovien). Il conclut en disant que les Gorges de 

 l'Areuse sont donc une vallée géologique si étroitB 

 qu'il est même possible qu'en certains points les deux 

 flancs se soient assez rapprochés « pour absorber 

 complètement la vallée. » La démonstration de Desor, 

 bien que nette et probante, manquait d'une confir- 

 mation que lui donnèrent l'année suivante Georges 

 de Tribolet et Gressly par une exploiation sur le 

 terrain. « Sïl était vrai, écrit G. de Tribolet', que le 

 Champ-du-Moulin fût un vallon de plissement, comme 

 le Val -de-Travers ou le Val-de-Ruz, il était probable 

 qu'on y découvrirait les formations crétacées et ter- 

 tiaires qui comblent d'oi'dinaire le fond des bassins 

 analogues du Jura. )^I1 dit ensuite que Gressly et lui 

 reconnurent sur plusieurs points la présence du ter- 

 rain néocomien, avec ses fossiles caractéristiques, et 

 que le premier de ces géologues, dans une seconde 

 course, découvrit même les marnes rouges inframo- 

 lassiques et le calcaire d'eau douce. Cette constatation 

 conduit à la construction du profil rationnel (fig. 3). 



^Bull. neiich. IV, 1856. p. 102, avec profil à la fin du voluuie : 

 PI. fi. 



