— 211) — 



sommet du Ikdlioiiieii no i)eut iHie tlouleuse, si l'on 

 dresse la carte détaiih'e de la ré^non. C'est l'équivalent 

 du Forest-Marble. — L'erreur de Jaccard a naturelle- 

 ment passé dans la Monographie des polypiers juras- 

 siques de la Suisse, quant au gisement de Brot. » 



Plus loin', dans une note supplémentaire, M. 

 Rollier, ajoute : 



« Il est possible que les couches coralligènes à 

 fossiles siliceux de Brot soient du Vésulien supérieur, 

 de même (jue celles du (^liassei'on, de Crébillon et de 

 la Baulmine, derrière le Suchet (Vaud). A Biot, on 

 ne voit pas ce qui lepose sur ces couches siliceuses, 

 et les bancs ooliticjues du sentier des gorges entre le 

 Furcil et le Saut de Brot, qui sont certainement 

 bathoniens, ne répondent point aux Couches de Brot. 

 Nous hésitons pour ces dernières entre le Bathonien 

 supérieur et le Vésulien supérieur. » 



L'exploration attentive de la localité nous a démontré 

 que les Couches de Brot sont, comme Jaccard l'a 

 indiqué, certainement subordonnées à ta Grande Oolite. 

 Cette dernière est visible un peu à l'W., en bancs 

 fortement redressés dont le prolongement passerait 

 sur les Couches de Brot. De plus, dans la foi'êt, au 

 N. de la route, on observe une forte plaque de Grande 

 Oolite, dont la situation mi-dessus de ces couches est 

 évidente. 



L'ensemble de ces terrains fait partie d'une plaque 

 chevauchée par-dessus le jambage X.W. de l'anticlinal, 

 ainsi que le montre le profil de la fig. 5. 



Les Couches de Brot n'appartiennent donc en tout 

 cas pas au Bathonien supérieur. 



1 Mat. carte gcol. VIII, 2""= supp. lSi>8, p. 191. 



