- :{(»4 — 



I»ii Pasquiei' a également examiné celte possibilité 

 et reconnu la <,'ran(le ressemhlance He cette colline 

 avec une moraine: mais il estime que le vaste dépôt 

 (le blocs qui s'étale avec environ 800 m. de largeur 

 sur la moraine alpine, entie le Cbàble de l'eau et la 

 Petite Joux, est dû à un éboulement tombé de la 

 paroi N. du Creux-du-Van. Il attribue alors la petite 

 digue à un déferlement du courant de l'éboulement 

 qui aurait été rejeté au N.E., après avoir rebondi 

 contre le rocher opposé, situé sur la carte près du 

 mot Van (Creux-du-Van). Il croit même avoir constaté 

 sur ce rocher des traces d'usure. 



Il est certain que la possibilité d'un éboulement 

 tombé de la paroi X. du Creux-du-Van ne peut être 

 niée d'emblée, en raison môme de la situation instable 

 que devaient présenter les bancs verticaux de ce tlanc 

 du Dos d'Ane. Mais il n'en est pas moins certain que 

 le caractère de cette excavation et son altitude la 

 désignent comme ayant servi de réceptacle à un gla- 

 cier, longtemps encore après le retrait de celui du 

 Rhône. Si l'existence d'un éboulement était prouvée, 

 cela ne permettrait pas de lui attribuer tout l'amas 

 de débris qui gît entre la Ferme Robert et le Saut 

 de Brot et de nier ainsi l'influence d'un glacier lucal, 

 car la niche d'arrachement de l'éboulement présumé 

 ne présente qu'un volume bien inférieur à celui des 

 matériaux qui jonchent le sol. 



Nous avions tout d'abord admis sans discussion la 

 théorie de DuPasquier. Mais nous avons constaté dès 

 lors que le fond du Creux-du-Van et toute la zone du 

 thalweg, jusqu'à la Ferme Robert, étaient relativement 



1 Lor. cit. 



