- 314 — 



doute (jue le pli renfermant, à lialiset, de l'Albien et 

 ilii Tertiaire, est le prolongement de l'un des syncli- 

 naux de la Combe-aux-Epines ; or', ce pli est miaiin' 

 arraché par décrocliement de l'alignement de ceux-ci 

 (voir fig. 10, p. 288). C'est pour cette raison que, sur la 

 carte, nous avons relié en pointillé les deux contacts 

 anormaux, bien qu'ils soient situés sur les bords 

 opposés du même synclinal. Ils se compensent en tout 

 cas, et l'on doit môme admettre que c'est bien le 

 synclinal qui a joué contre l'anticlinal chevauchant, 

 puisqu'il forme comme un enfoncement dans le tlanc 

 de celui-ci. 



Au-dessous de Chambrolien, où le Hauterivien et 

 rUrgonien viennent se superposer au Valangien de 

 Chassagne, le plongement régulier des bancs est subi- 

 tement interrompu par un pli monoclinal très net. i.a 

 fig. 12 rend compte de cet accident. 



Synclinal Rochefort-Œnillons. — Bien qu'il soit com- 

 })lètement recouvert entre le Chable de l'Eau et le 

 Plan, sa continuité est hors de doute et la liaison 

 directe des synclinaux du Val-de-Ruz et du Val-de- 

 Travers est ainsi positivement établie. 



Dans les profils 1 et 2 (pi. I), le fond du synclinal 

 est figuré avec une courbure simple. On peut cepen- 

 dant considérer comme probable qu'il est compliqué 

 de replis comme à la Combe-aux-Epines (pi. I, fig. 3 

 et fig. 9 et 12); les profils des pi. IV et Y tiennent 

 compte de cette interprétation. Celle-ci est encore 

 corroborée par la singulière disposition des couches 

 néocomiennes en amont de Gombe-Garot, où, peu 

 après la trace du pli-faille, qui met presque en con- 

 tact le Kimeridgien et l'Urgonien inférieur, on ne 

 distingue pas moins de quatre anticlinaux et quatre 



