— 341 - 



illusion. Il était donc intéressant de reprendre cette 

 expérience en utilisant la fliiorescéine. Nous avons 

 tenté en 1901 deux essais dont voici les résultats: 



Premier essai. — Le 4 mai 1901, à 5 h. et demie du 

 soir, deux kilogrammes de lluorescéine furent versés 

 dans l'emposieu du Voisinage. Les eaux étaient hautes 

 et la Noiraigue débitait environ 2500 litres-seconde. 

 Dans les jours qui suivirent, quatre échantillons d'eau 

 par vingt-quatre heures furent prélevés à la source. 

 La coloration verte réapparut le 13 mai, à 5 h. du 

 matin, et se maintint jusqu'au lendemain. Elle a donc 

 mis huit jours et demi à passer du Voisinage à Noi- 

 raigue. 



Deuxième essai. — Le 26 juillet 1901, à 5 h. du 

 soir, cinq kilogrammes de lluorescéine furent de nou- 

 veau versés dans l'emposieu du Voisinage. La Noirai- 

 gue était à l'étiage, mais dans la semaine qui suivit, 

 une série de violents oi'ages firent enfler les cours 

 d'eau à tel point que le jour où la coloration apparut, 

 la Noiraigue débitait au moins 3000 litres sec. La 

 fluorescéine se montra avec assez d'intensité pour 

 être visible à l'œil nu le 2 août à 6 h. du matin et la 

 coloration persista durant trente-six heures. Dans ce 

 deuxième essai, l'eau a donc mis sioc jours et demi 

 pour passer du Voisinage à Noiraigue. 



Dans ces deux expériences la coloi-ation à la source 

 fut très faible, à tel point que, dans la première, la 

 teinte verte ne fut reconnaissable que grâce à l'emploi 

 du tluoroscope. 



Ce résultat pourrait être dû à une action destructive 

 de l'acide ulmique de la tourbe; il est toutefois plus 

 probable qu'il faille l'attribuer à l'énorme volume 



