— 410 — 



pariml aux poches liaulL'riviennes <Jes bonis «lu lac do 

 iUoiirie — où la marne hauterivienne se trouve entre 

 des couches valan^iennes non disloqueîes en apparence 

 — et, suggèrent l'hypothèse fi'une inclusion [jar sédi- 

 mentation des marnes hauteriviennes dans le Valan- 

 gien, antérieurement à la dislocation de celui-ci. On 

 sait que M. Rolliei' avait déjà admis ce mode de for- 

 mation pour expliquer l'origine des gisements anor- 

 maux des environs de Douanne et de Dauchei-. 



Dans le présent cas, pas plus que pour ces derniers, 

 je ne puis me rallier à l'opinion de mon savant con- 

 frère. Si nous envisageons l'état du gisement de la 

 marne hauterivienne par rapport au Valangien d'une 

 part et celui des [)aquets de marne purbeckienne 

 d'autre part, on constate sans peine que ces deux 

 sortes d'inclusions marneuses dans la zone de calcaire 

 valangien ne présentent aucune dilïérenee, ni dans leur 

 mode de gisement, ni dans leur état de dislocation. 

 La marne hauterivienne ainsi que la marne pur- 

 beckienne pénètrent dans les interstices des blocs de 

 calcaire valangien. Toutefois la marne purbeckienne 

 €st en bien plus grande abondance que la marne hau- 

 terivienne. Celle-ci ne foi'me qu'un petit nombre 

 d'enclaves, surtout dans la partie supérieure de la zone 

 valangienne, tandis que la marne purbeckienne s'y 

 rencontre presque constamment par paquets plus ou 

 moins importants, qui se succèdent par chapelets, 

 soit à l'intérieui-, soit à la partie inférieure du Valan- 

 gien. Cela ne doit pas nous surprendre, puisque dans 

 leur succession normale le Purbeckien se trouve à la 

 base du Valangien, tandis que le Hauterivien surmonte 

 ce dernier. Il n'y a qu'une anomalie, c'est l'absence de 

 calcaire roux du Valangien supérieur en masse con- 



