— V22 — 



calcaire gris limnal est réduit à l'état de l»i-èclie. (l'est 

 entre deux que se trouve la marne noire re{>iiée. 



C'est entre ces deux piofils, sui- le talus de la 

 fouille, que se trouve l'enclave de marne liauteri- 

 vienne, appuyée du côté S.W. contre une masse de 

 calcaire valangien moins disloqué, tandis que le reste 

 est tout à fait à l'état de blocage, associé à de la 

 marne purbeckienne. 



De ces deux prolils, que Ton pourrait multiplier 

 encore, ressort que du côté du toit il y a générale- 

 ment contact par sédimentation entre la mollasse et le 

 blocage valangien, tandis que du côté du mur ce 

 contact est souvent mécanique, bien que localement- 

 on y ait constaté aussi des perforations de pliolades. 



L'hypothèse qui vient en premier lieu à l'esprit en 

 vue d'expliquer l'origine de ce gisement, c'est d'ad- 

 mettre un simple anticlinal perçant la mollasse marine, 

 ainsi que l'avait déjà fait C. Nicolet et après lui 

 A. Jaccard. Mais divers faits s'opposent à cette hypo- 

 thèse. C'est d'abord la présence de perforations sur 

 les deux bords de cette intercalation, ce qui prouve 

 que le Valangien perçait déjà au milieu de la mer 

 helvétienne. 11 faudrait donc admettre que l'ébauche 

 de ce repli ait déjà existé alors et que les disloca- 

 tions post-tertiaires n'aient fait que l'accentuer; c'est 

 ce que tendent à admettre MM. Rollier et Bourquin. 

 Mais cette hypothèse, aussi plausible qu'elle paraisse, 

 me suggère des objections, car elle n'expliquerait 

 guère cet enchevêtrement de calcaire valangien, de 

 marne hauterivienne et surtout la présence presque 

 constante du Purbeckien à la base, sans aucune trace 

 du Portiandien qui devrait former alors le noyau du 

 pli. D'ailleurs, l'épaisseur de la zone de blocage, qui 



