— 425 — 



Est-il admissible que des dislocations aussi intenses 

 se soient produites dans le Jura à l'époque belvé- 

 tienne? Je ne le crois pas et cependant tout semble 

 indiquer que la dislocation du Valangien et du Pur- 

 beckien est, partiellement du moins, miocène? C'est ce 

 qui m'a fait examiner la possibilité d'expliquer cette 

 étrange apparition non comme un chevauchement ou 

 un anticlinal perçant le Tertiaire, mais comme une masse 

 gisant sans racine clans le dépôt helvétien et dont la prove- 

 nance serait à chercher snr le flanc S.E. de la vallée. Ce tlanc 

 est aujourd'hui complètement renversé par places. En 

 effet, les plis du Jura, ceux bordant la vallée de La 

 Chaux-de-Fonds et du Locle en tout cas, étaient déjà 

 ébauchés et en partie émergés à l'époque miocène; 

 les érosions helvétiennes et l'absence de dépôts du Ter- 

 tiaire inférieur le prouvent. Il est donc facile à admet- 

 tre que le pied d'un de ces plis ayant été attaqué par 

 l'érosion jusqu'au Portlandien, une bande de Néocomien 

 (Valangien et Hauterivien) s' étant trouvée sans appui à 

 son pied, a glissé sur les marnes purbeckiennes et avec 

 celles-ci dans le golfe helvétien, en se boideversant comme 

 nous l'avons constaté. Notre zone de blocage serait donc 

 un vaste glissement de terrain tombé à l'époque lielvé- 

 tienne par suite d'érosion côtière ! Le reste s'explique 

 tout seul. La surface de ce lambeau a été taraudée par 

 les pholades. Les dépôts helvétiens l'ensevelirent peu 

 à peu, puis la marne rouge tortonienne et les dépôts 

 lacustres œningiens se déposèrent par-dessus. Enfin 

 les grandes dislocations post-tertiaires achevèrent le 

 bouleversement du tout, en le serrant entre les deux 

 lianes renversés des chaînes de Sonmartel et de Pouil- 

 lerel. Cette interprétation est représentée dans la fig. 5, 

 où cependant le renversement du liane de la chaîne 



