— 4t>() — 



de Soiiiriai'lel ne doit pas (niU-cv en ligne de cornpl** 

 pour moliver le glissement que j'indique par des lignes 

 pointillées. Ce renversement est post-tertiaire; la dé- 

 clivité des couches corrodées à leur pied devrait ètie 

 sui'lisante pour motiver le glissement sup[)0sé. .(e donne 

 cette explication comme étant du moins tout aussi 

 plausible que l'autre. Nous n'avons pas jusqu'ici de 

 preuve positive et péremptoire pour en donner la 

 démonstration. Il faudrait une galerie passant au- 

 dessous pour prouver- sa situation sans racine sur le 

 Tertiaire. Outre les motifs indiqués plus haut et aux- 

 quels il faut joindre encore l'analogie avec le lam- 

 beau valangien du Communal du Locle, il faut relever' 

 encore le fait que celle zone de blocage valangien donne 

 naissance à plvsievrs sources assez coustaules, quoique 

 de faible volume, dont l'une jaillit au S.E. et l'autre 

 au N.E. de la remise des locomotives. Une partie 

 de l'eau qu'on a drainée au droit du bâtiment Ulrich 

 frères, à côté de la culée S.E. du pont, paraît avoir la 

 môme origine. Or, un pointement anticlinal ou che- 

 vauché ne fonctionnerait certainement pas comme ter- 

 rain collecteur d'eau; il laissei'ait tout s'écouler dans 

 la profondeur de la montagne. // faul donc que celle zone 

 (le hlocage ne se continue pas en profondeur, mais l'epose 

 sur un fond étanche, les marnes lielvétiennes et pur- 

 beckiennes qui constituent son soubassement. Ajou- 

 tons encore que la gompliolite jurassique du Locle, 

 qui appartient indubitablement au niveau de la mol- 

 lasse marine, revêt dans son ensemble comme dans 

 les détails absolument le caractère d'éboulements 

 tombés dans la mer helvétienne. Cette formation, qui 

 a passé pendant longtemps pour énigmatique, mérite- 

 rait sous ce rapport une étude spéciale. Elle n'est en 



