— 467 — 



n'avait pas recueilli des échantillons d'eau toutes les 

 six heures et dans des tubes noircis. M. Schardt croit 

 que l'acide ulmique détruit une partie de la fluorescéine; 

 or l'eau de la Noiraigue est si bourbeuse et si brune 

 qu'elle doit contenir une assez grande quantité d'a- 

 cide ulmique. Il a vu dans d'autres expériences, par 

 exemple dans des essais de coloration de l'Areuse avec- 

 de la fluorescéine, une coloration beaucoup plus intense 

 de l'eau avec des quantités plus petites de colorant. 

 Il faut donc expliquer cette coloration plus faible des 

 eaux de la Noiraigue soit par le fait qu'une partie de 

 la fluorescéine est détruite, soit par le fait que le réser- 

 voir de la Noiraigue est beaucoup plus grand que celui 

 de l'Areuse. 



M. J. DE Perregaux demande à M. Schardt une des- 

 cription des éprouvettes noires dont il a parlé. 



M. le prof. Schardt dit qu'il s'agit d'une éprouvette' 

 de 20'='" environ de longueur, recouverte de papier noir- 

 Dans ce papier ou a pratiqué d'un côté une fente d'en- 

 viron omni de largeur; c'est par cette fente que l'on fait 

 tomber sur le liquide à observer la lumière du soleil 

 ou bien de l'arc voltaïque. L'observation du liquide se 

 fait par-dessus le tube. M. Schardt a remarqué que la 

 sensibilité de l'appareil était en proportion directe avec 

 l'épaisseur de la couche d'eau, c'est-à-dire avec la lon- 

 gueur de l'éprouvette. Avec une éprouvette de 20'"" de 

 longueur, on arrive à distinguer Vio milliardième de- 

 fluorescéine. 



M. J. Jacot-Guillarmod demande à M. Dubois si 

 d'autres sources que celle de la Noiraigue viennent 

 de la vallée des Ponts, sur lesquelles on aurait pu faire- 

 aussi des essais de coloration. 



M. Dubois ne le pense pas. 



M. Schardt donne quelques explications géologiques- 

 pour démontrer que l'eau de la vallée des Ponts ne peut. 



