— 49G — 



actuel fût amélioré et changé de place. Il propose à la 

 Société de bien vouloir s'intéresser à cette question. 



M. R. Gha VANNES a entendu avec un grand intérêt le 

 travail de M. de Perrot, parce f4u'il croit qu'on fera un 

 jour l'historique de la correction des eaux du Jura et 

 qu'on se demandera quels résultats utiles elle a pro- 

 curés aux riverains. 



Il donne le profil de la berge de Cudrefin, où l'on 

 promettait que la correction ferait gagner du terrain; 

 le lac, en creusant, refait petit à petit sa berge; par 

 conséquent il n'y aura plus de terrain gagné d'ici à un 

 quart de siècle. 



M. le prof. RiviER dit que le phénomène décrit par 

 M. Chavannes se produit également sur le lac de Morat. 

 Il y a eu de nombreux éboulements le long de la berge 

 et le débarcadère de Vallamand a été emporté en 1880. 

 Pour enrayer ce travail de creusage du lac, des endi- 

 guements très coûteux ont été faits sur quelques points. 



M. le prof. Tripet, en recherchant dans la table des 

 bulletins, a vu qu'il existe une commission hydrogra- 

 phique. Cette commission est réduite actuellement à un 

 seul membre, M. de Perrot, que M. Tripet propose de 

 charger de s'occuper de la question. 



M. le prof. Billeter est de cet avis et demande que 

 M. de Perrot s'adjoigne quelques membres de la Société. 



M. Chavannes voudrait que l'on s'entendît d'abord 

 sur ce que l'on veut faire; il a entendu dire que la 

 Commune ne fait rien parce qu'elle ne trouve aucune 

 solution. 



M. Weber affirme que la Commune a chargé, à son 

 insu, un particulier de la ville de faire des change- 

 ments aux instruments de la colonne météorologique; 

 il s'est dès lors désintéressé complètement de la ques- 

 tion. 



M. S. DE Perrot pense qu'il suffirait d'installer la 

 colonne à l'extrémité du môle. 



