— 500 — 



M. G. RiTTER fait ensuite une communication nur la 

 disparition des falaises de la rive sud du lac de Neuchâlel. 

 (Voir p. 362.) 



M. S. DE Perrot pense, en ce qui concerne la trans- 

 formation des falaises de Cudrefin à la suite de la cor- 

 rection des eaux, que le mouvement des vagues refera 

 ces falaises en creusant lentement le sol et cela malgré 

 toutes les plantations qui ont été faites sur la rive. 



M. G. RiTTER voudrait, pour la beauté des falaises, 

 que M. de Perrot eût raison. Les terrains, qui ne va- 

 laient auparavant presque rien, augmentent chaque 

 jour de valeur, par conséquent on fera les travaux 

 nécessaires pour protéger les plantations et leurs che- 

 mins de dévestiture. Du côté neuchâtelois, la protection 

 du terrain est plus difficile, les vagues étant beaucoup 

 plus grandes que de l'autre côté du lac. 



M. S. DE Perrot a oublié de parler de l'enlèvement 

 du gravier sur la rive neuchàteloise : on l'exploite en 

 grand et on arrive ainsi à faciliter l'avancement du 

 lac. Sur les côtes d'Angleterre on a dû défendre l'enlè- 

 vement du gravier. Il a remarqué combien, après un 

 jour de bise, le gravier est enlevé sur de grandes éten- 

 dues. 



Dans la discussion qui suit, M. le prof. Schardt dit 

 que la question des grèves est plus compliquée qu'elle 

 ne le paraît de prime abord. L'eau enlève et rapporte 

 du gravier. A l'embouchure de la Veveyse, il se forme 

 un entassement de matériaux. Le gravier enlevé par 

 les vagues est réparti à droite et à gauche. Il suffit 

 d'un ouragan pour produire un éboulement d'une grande 

 partie du talus sous-lacustre, surtout après une longue 

 période de calme. L'exploitation du gravier est une 

 mesure de prudence, en particulier à l'embouchure d'une 

 rivière, on rendrait ainsi plus rare de grands éboule- 

 ments de la berge. 



M. S. de Perrot, d'accord avec M. le prof. Schardt 



