— 25 — 



des épreuves thermiques complètes, mais il dit: « la 

 pièce doit reprendre, après Vétuve, sa marche précé- 

 dente à 1%5 près ». Pour le chronomètre en question 

 cette reprise de marche après l'étuve est de 0-,7. Sui- 

 vant l'usage adopté jusqu'à présent on considérait le 

 le chiffre 1%5 comme limite de la différence des 

 marches avant et après les épreuves thermiques com- 

 plètes, il faut donc appliquer cette manière d'appré- 

 cier au N° 15659. 



En classant les chronomètres suivants d'après leurs 

 éléments décisifs, nous voyons qu'il faut accorder le 

 deuxième prix à M'" Paiil-D. Nardin pour le N° 9690 

 dont la variation est de 0^,26 et la différence entre 

 les marches extrêmes de 2^,2. 



Le troisième ptix revient à M^ Paul Difisheim pour 

 le N" 16815 dont les chiffres respectifs sont 0'',24 et 

 2^9, et le quatrième prix à M"" Paul-D, Nardin pour 

 le N° 8097 dont la variation est de 0%26 et la diffé- 

 rence entre les marches extrêmes 3%7. 



Je résume dans le tableau suivant tous les prix que 

 j'ai l'honneur de proposer au Conseil d'Etat. 



