— 15 — 



Sur la demande de MM. Gautier et Riggenbach, M.Niet- 

 hammer donne les indications verbales suivantes sur les 

 observations de pendule qu'il vient d'exécuter à Pâques 

 1902 dans le tunnel à l'occasion de la vérification de l'axe 

 par M. Rosenmund : 



Il a été procédé d'une façon analogue à ce qui avait été 

 fait en décembre 1901, en employant les mêmes chrono- 

 mètres qu'alors, sauf celui de Dubois qui était remplacé 

 par la nouvelle pendule de Riefler récemment livrée à la 

 Commission. M. Pidoux, de l'Observatoire de Genève, a de 

 nouveau prêté son concours pour cette détermination. La 

 pendule de Riefler a été installée à l'Observatoire de Brigue, 

 mais comme la communication téléphonique entre l'Ob- 

 servatoire et le tunnel n'a pas pu être obtenue, il a fallu 

 constituer, au moyen des chronomètres de Nardin n^s ^A 

 et 53, une station chronométrique dans le bureau de l'en- 

 treprise, de même qu'en décembre 1901. Malheureuse- 

 ment, la jonction téléphonique entre le bureau et le tun- 

 nel fonctionnait très difficilement et les comparaisons 

 entre la station de pendule au kilomètre 5.4- et la station 

 chronométrique, ont été très intermittentes. 



A cause du mauvais temps, M. Niethammer n'a pu faire 

 qu'une détermination de l'heure dans la nuit du 28 au 29 

 mars, avant les observations de pendule. La marche du 

 chronomètre n^ 34 qui servait aux observations a donc dû 

 être déterminée soit par des comparaisons avec les autres 

 chronomètres et la pendule de Riefler, soit par les durées 

 d'oscillation des pendules dans les deux séries d'observa- 

 tions faites à l'Observatoire avant et après les observations 

 dans le tunnel où régnait une température de 29°. 



En tenant compte de toutes les conditions dans lesquelles 

 les observations ont été faites, M. Niethammer conclut à 



