nent a la maniere de rompivndre eertaines esptVes, d'inlt 

 taines descriptions et diverses fig-ures des anciens auteur: 

 .ilite qu'une plume autorisee vint reprendre la question 

 x>ser clairement les points litig-ieux et proposer une : 

 >ceptible de creer un accord definitif. 

 On comprend de suite qu'une solution .di.-olue d'un (el [it 

 impossible. Pour une question de ce g-enre il restera t 



ivanl preter a contestations, et surtout des divergences e 

 erses mentalites des naturalistes, d'oo des interpretations 

 les oppositions irreductibles. 



e obtenues, bien de.- projrres realises. Nul nY-tait plus ; 

 '3 Boudier a presenter 1'elat actuel de la question, les di 



Boad'terpubltas >S « Observations sui 

 specifique et sur celles qui, diflerant pa 



ues question- -en.} rule.- d"uu autre g-enre faisaient 1'objet de 



developpement des Champignons » public a I'occasion du Cong-res 

 international de Botauiqtie lors de Imposition universellede 1900. 

 Le savant Maitre ne croyait pas derog-er en publiant des notes de 



Uvh,,iqaeo P «ratoiro : telles sont les « Considerations general et 

 f>ratx/ws sue / etude mirrosenpijm; des Champignons* dans lesquelies 



