SUR UN CAS DE PARTHÉNOGÉNÈSE DU FIGUIER 69 
dives. Mais quelle est la nature de cette excitation ? Il est possible 
que ce soit la visite d'un insecte autre que le Blastophage, mais 
je n’ai pu m'en assurer. : 
Dans le cas des Figuiers de Smyrne cultivés à Toulouse, la 
parthénogénèse me paraît démontrée par l'impossibilité d'expliquer 
autrement la formation de l'embryon. Mais on sait que ce genre 
de démonstration indirecte laisse toujours subsister quelque incer- 
ütude. Il serait préférable de donner des preuves directes en mon- 
trant la nature de l'excitation qui a remplacé la fécondation. 
Dans quelle mesure ce cas de parthénogénèse chez le Figuier de 
Smyrne doit-il modifier les idées reçues au sujet de la reproduction 
de cet arbre et de la caprification ? Dans tous les pays où l’on récolte 
des figues de Smyrne, l'expérience montre que la visite du Blasto- 
phage est indispensable; mais, on peut se demander si l’Insecte agit 
en apportant du pollen ou simplement comme agent excitateur.Pour 
répondre à cette question, il faudrait refaire pour le Ficus Carica le 
travail fait par Treub sur le Ficus hirta et voir si les tubes polli- 
niques arrivent réellement jusqu’au sac embryonnaire. On voit les 
difficultés pratiques d’une pareille vérification. On ne pourrait d’ail- 
leurs obtenir avec certitude des Figues de Smyrne, sans le secours 
du Blastophage et du Caprifiguier, qui si l’on connaissait et pouvait 
reproduire à volonté la cause qui a provoqué la parthénogénèse 
dans le cas que je viens de décrire. 
BIBLIOGRAPHIE 
Lis Cunningham. On the phenomena of fertilisation in Ficus 
Roxburghii (Ann. Royal Bot. Garden Calcutta, vol 1) 
2 — Treub. L'organe femelle et l’'embryogénèse dans la Fiscus hirla 
(Ann. Jardin Bot. de Buitenzorg, vol. 18 
3. — Leclerc du Sablon. Structure et développement de l’albumen 
du Caprifiguier. (Rev. gén. de Bot., t. 20)., 
