114 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
se préoccupe surtout de savoir si les formes foliaires,qui apparaissent 
successivement pendant le développement ontogénétique d’une 
espèce, peuvent nous permettre de tirer des renseignements sur le 
développement phylétique de cette même espèce et conclut que 
les formes des feuilles des jeunes âges peuvent être ramenées à 
des formes phylétiquement plus anciennes et que c’est là une loi 
générale. Gæbel, qui s'intéresse bien plus aux rapports entre les 
agents extérieurs et la forme des organes, n’est pas si affirmatif 
t distingue des formes juvéniles de significations différentes. 
Ainsi, les cas des Acacia à phyllodes et des Eucalyplus nous donnent 
des exemples de formes rappelant des états ancestraux et ceux des 
feuilles juvéniles des représentants des familles aquatiques citées | 
plus haut offrent des formes provenant de l'influence du milieu 
ambiant et n'ayant pas de valeur phylétique, à moins que la forme 
rubanée des jeunes états chez ces familles ne soit un retour à la 
forme rubanée qui est Lypique chez les monocotylédones en général. 
Enfin, d’après Gœbel, chez le Pothos celatocaulis, on a certainement 
une forme foliaire dérivée (abgeleitete Blattform) qui ne rappelle 
nullement des formes foliaires adultes chez les espèces voisines. 
Ces considérations de Gœbel,ainsi que le fait que beaucoup de plantes 
ne présentent pas de différence marquée entre les feuilles des 
jeunes âges et celles des âges adultes, démontrent bien que les 
jeunes formes des plantes ne peuvent pas toujours être utilisées 
pour la recherche de la parenté entre les plantes et que la loi 
biogénétique, contrairement à ce que pense Schäffer, ne peut 
avoir de portée générale. 
Quoi qu'il en soit, les cas des feuilles juvéniles des plantules 
qui rappellent les leuilles des âges adultes d’espèces voisines, pour 
raient avoir aussi une grande valeur pour la Systématique; ils 
pourraient nous aider à résoudre des problèmes de parentés ainsi 
qu'à nous donner des indications concernant l'âge relatif de certains 
genres ou espèces. Il est évident que si, par exemple, nous aVOD$ 
deux espèces (resp. genres) voisines dont l’une à des feuilles COM 
posées et l’autre des feuilles simples et que les feuilles juvéniles des 
plantules de l’espèce à feuilles simples soient composées, il est évident 
x 
que l'espèce à feuilles simples est de formation plus récente que 
celle à feuilles composées, Nous n'avons qu'à nous rappeler, sous 
ce rapport, le cas des Acucia à phyllodes. — Pour que les résultals 
soient plus faciles à saisir, il serait intéressant surtout de faire des 
observations sur des plantes qui sont isolées par la forme de leurs 
feuilles des autres représentants du genre ou de la famille auxquels 
