118 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
signification phylétique. L'auteur passe en revue une grande partie 
des plantes dont les bourgeons adventifs produisent des feuilles 
juvéniles, y rangeant également le Juglans regia. Or, c’est justement 
dans cette espèce que la valeur phylétique de ces formes paraît 
certaine. Comme on sait, le Juglans regia est un arbre qui varie 
beaucoup dans son appareil végétatif ainsi que dans son appareil 
floral. Ceci doit être attribué à la jeunesse relative de l'espèce qui 
a dû se former dans des temps relativement récents. Les représen- 
tants de la famille sont munis de feuilles composées à folioles den- 
telées et c’est là un caractère typique. Si le Juglans regia a, seul, des 
folioles à bords entiers, nous avons raison de croire que nous sommes 
ici en présence de feuilles dérivées (abgeleitete Blattform, d'après 
Gœbel). Casimir de Candolle, qui avait depuis longtemps constaté 
que les jeunes plantes de Juglans regia ont des folioles dentelées, 
revient dans les deux articles précités sur cette plante et relevant le 
caractère juvénile {la dentelure) des feuilles provenues des bourgeons 
adventifs, dit qu’en général il envisage les bourgeons adventifs 
des arbres » comme de nouveaux ndividus dela même espèce que 
l'arbre sur lequel ils naissent, soit comme des embryons apogamiques 
contrairement aux bourgeons normaux qui sont les parties inté- 
grantes d’un même individu végétal représenté par l'arbre tout 
entier. » 
Plus tard, l'auteur appuie sur l’origine des bourgeons adventifs 
qui est endogène et sur le fait intéressant que tous les bourgeons 
adventifs des Juglandées sont munis d'écailles au moment où ils 
arrivent au jour, même lorsque les bourgeons axillaires de la plante 
en sont dépourvus comme c’est le cas dans le genre Plerocaryd: 
D'après lui, le caractère juvénile «rentre dans la loi du développt- 
ment individuel de la plante et fait partie de l’ensemble des 
caractères normaux de chaque espèce. Il ne faut donc pas Je 
considérer comme un cas de variabilité régressive de l'espèce el 
il n'ya pas lieu de lui attribuer, ainsi qu'on l'a fait quelquefois, 
l'importance d’une indication phylogénétique. » Nier que la dentelure 
dans ce cas est un retour au caractère typique de toute la famille, 
serait, nous semble-t-il, attribuer cette forme à des causes autres 
que l’hérédité et admettre que nous avons affaire ici à une coinei- 
dence accidentelle, Des dernières affirmations de C. de Candolle: 
citées ci-dessus, il n’y a que la première qui peut être acceptée Sans 
objection, mais la deuxième n’en découle pas forcément. Les 2° 
de retour à un stade plus ancien que nous montrent les feuilles des 
jeunes pousses et des pousses adventives, rentrent bien dans le 
