“ 
138 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
plante, j'ai dû arrêter son mouvement alors qu’elle n'avait que 
0. m. 30 de hauteur, ses racines commençant à se briser. L'époque 
de l’année étant trop avancée, pour reprendre l'expérience sur un 
nouveau semis, j’ai continué mes recherches en choisissant une 
seconde plante ayant déjà 0 m. 20 de hauteur. 
C) Résultats. — 1° Port de la plante. — (fig. 1) Le mouvement 
rotatoire imprimé à la 
des individus témoins; 
mais elle est ramifiée 
plus régulièrement et 
son port est plus har- 
rig. 2. —— Cannabis S4- 
Fig. 1. — Cannabis sativa. À, plante en expé- tiva, ‘coupe de tige de 
rience; B, plante témoin. la plante témoin. 
monieux (fig. 1 À comparée au témoin B). L’axe principal et les 
rameaux les plus voisins du sommet, ayant crû moins vite que 
les rameaux inférieurs, donnent à l’ensemble un aspect corym- 
biforme. Il semble qu’il y ait ici une analogie avec les plantes des ré- 
gions montagneuses.le facteur mécanique étant considéré à l’exclu- 
sion de tous les autres. Les vents de la montagne ont, en effet, plus 
d’action sur la plante que ceux dela laine, et rien n’infirme leur 
part d'influence sur le faible développement de la tige des plantes 
des régions élevées. 
9 Anatomie. — Une coupe transversale, pratiquée dans la 
partie moyenne de la tige de la plante en expérience et d’un individu 
témoin ayant environ même taille, a donné les résultats suivants : 
a) Plante témoin. — (fig. 2) Epiderme fép.) à cuticule mince. 
