272 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
On arr ve ainsi à trouver les nombres suivants pour chacune des 
combinaisons possibles : 
A,B,C, 185.436 
A,B,c, 1.210 
A,b,C 1.210 
a,B,C 1.210 
A,b,c 600 
a,B,c 600 
a,b,C 600 
L'Œnothère de Lamark présentant par hypothèse les caractères 
A B C, on voit que la très grande majorité de ses descendants, 97 % 
environ, lui ressembleront tout en ayant à l’état hybride au moins 
un des trois caractères considérés; les autres descendants, 3,2 %, 
diffèreront de l'Œnothère de Lamark au moins par un caractère, 
ce seront les mutantes. Il faut remarquer le parallélisme complet 
qui existe entre le cas hypothétique que j'examine et la réalité 
des faits observés. 
Dans les deux cas : la proportion des mutantes est la même, 
3 % environ; le nombre des types de mutantes est limité; le nombre 
des individus n’est pas le même pour tous les types; les mutantes, 
aussi bien que les plantes qui reproduisent la forme des parents, 
conservent la propriété de muter; les caractères spéciaux des mu- 
tantes du second degré sont les mêmes que ceux des mutantes du 
premier degré; il y a un nombre limité de caractères sur lesquels 
on retombe toujours. 
Ces diverses propriétés ont été établies par les expériences de 
de Vries pour l'Œnothère de Lamark et, en développant la formule 
(IT), on les retrouve dans chacun des termes du produit, après 
avoir éliminé, bien entendu, ceux que nous avons considérés 
comme impossibles. Chacun des individus correspondants renferme 
en effet au moins un caractère à l’état hybride. Si on lui applique 
les formules de Mendel modifiées par les hypothèses de Bateson, 
comme je viens de le faire pour l'Œnothère de Lamark, on arrive 
à un résultat analogue. On trouve toujours que les descendants 
sont semblables aux parents, sauf quelques exceptions qui sont 
les mutantes. 
L'hypothèse que l’Œnothère de Lamark pourrait être un hybride 
