276 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
semblés par Darwin, de Vries, Bateson et d’autres, conservent leur 
valeur. La discussion qui précède ne s’applique qu'aux variations 
de l’Œnothère de Lamark dont les mutations ont un caractère tout 
à fait spécial. 
On peut très bien admettre que, sous des influences diverses, 
certains individus puissent acquérir des caractères fixes qui les 
différencient nettement des autres individus de leur espèce; l’histoire 
des animaux domestiques et des plantes cultivées nous fournit de 
nombreux exemples de ces variations qui peuvent se produire 
également en dehors de la sphère d’action de l’homme. Mais on n’a 
pas de raison de supposer qu’à un moment donné, et sous des 
influences tellement inconnues qu'on n’a même pas fait d’hypo- 
thèse sur leur nat ire, les espèces entrent dans un état de crise qui 
leur confère, peur un temps, la propriété de produire un nombre 
indéfini d'individus présentant les caractères d'espèces nouvelles. 
Le problème de l’évolution des espèces reste donc entier; on peut 
invoquer pour le résoudre l'influence du milieu, la sélection ou les 
variations spontanées, qu’elles soient brusques ou insensibles. Je 
n'ai point la prétention d'indiquer la part qui revient à chacun de 
ces facteurs, j'ai simplement essayé d'éliminer de la théorie géné- 
rale de l’évolution une hypothèse qui ne me parait pas justifiée. 
BIBLIOGRAPHIE 
1. de Vries. — Die mutations theorie. — Leipzig 1901-1903; 
2. Bateson, — Mendel's principles of heredity. Cambridge University 
Press. 1909: 
‘3. Macdougal. — Mutants and hybrids of the Œnothera (Carnegie 
Institution of Washington, publication n° 24). 
