KODEX DER BOTANISCHEN NOMENKLATUR 
In der Versammlung des botanischen Clubs der amerikanischen 
Gesellschaft zur Beférderung der Wissenschaften, gehalten am 
2ten Januar, 1903, zu Washington, D. C., wurde eine Kommission 
fir Nomenklatur ernannt. In dieser Versammlung wurde eine 
Reihe von Regeln vorgeschlagen und an dieser Kommission ver- 
wiesen, welche alle in Betracht kommenden Prinzipien und die 
Anwendung derselben in jeder Richtung einer sorgfaltigen Priifung 
unterzogen hat. Zum Zwecke einer mehr pracisen Formulation 
und um zu einem befriedigenden Resultate zu gelangen fand diese 
Kommission dass eine neue Anordnung und eine Modification der 
auf der in Washington gehaltenen Versammlung vorgeschlagenen 
Regeln anzurathen sei, Diese Prinzipien wurden sorgfaltig ver- 
glichen mit denen enthalten in den Regeln der Nomenklatur ange- 
hommen auf den botanischen Kongressen in 1867 in Paris und in 
1892 in Genua, ebenso mit Vorschlagen wie sie von verschiedenen 
Gruppen von Botanikern sowol wie von Einzelnen walrend der 
letzten Jahre gemacht waren; auch wurden die Methoden der 
Zoologen einem sorgfaltigen Studium unterworfen — alles dieses 
fir den alleinigen Zweck, um einen Kodex der Nomenklatur aus- 
zuarbeiten, der im Interesse aller Theile moglichst zufriendenstel- 
lend ist. Der Beschluss des Internationalen Kongresses zu Paris in 
1900, nachdem die Nomenklatur auf den in 1905 in Wien abzuhal- 
tenden Kongress aufgenommen werden sollte, wurde von der Kom- 
Mission besonders in Erwagung gezogen und der damals ange- 
nommene Beschluss auf den vom Pariser Kongress von 1867 
adoptirten Regeln neue Gesetze zu bauen wurde gleichfalls sorg- 
faltigst erwogen. Dieser Beschluss bedingt eine Modification der 
Pariser Gesetze durch Verbesserung, Abschaffung oder Substitu- 
tion verschiedener Artikel. Wir haben jedoch gefunden dass die 
Pariser Gesetze von 1867, genau genommen, sich den vorge- 
Schlagenen Aenderungen nicht anbequemen, da deren Anordnung 
im Lichte der neueren Erfahrungen und neueren Wissens nicht 
rational ist, und weil viele wichtige Prinzipien entweder nicht aner- 
kannt oder in zu oberflachlicher Erwagung gezogen sind; und 
27 
