SITE ERA 
IL 
D: Filosofiska Fakulteten i Upsala den 15 sistl. Maj skulle 
till bedömande upptaga de tvenne afhandlingar, som jag och 
en af mina medsökande till den lediga adjunkturen i Botanik 
såsom specimina för erhållande af nämnda plats utgifvit, 
uppträdde äfven Professorn i Mineralogie och Geologie Fil. 
D:r Edv. Walmstedt med ett längre anförande, som väl 
är egnadt att i mer än ett afseende väcka förvåning. Dess 
rätta halt och värde:hoppas jag skall för hvarje opartisk per- 
son lätt framstå genom den närmare belysning deraf, som jag 
nu går att lemna. 
Herr Professor W:s anförande till Fakultetens protokoll 
öfverraskade mig, då jag först erhöll detsamma, genom den 
fullkomliga motsats i tonen, som genomgår dess begge hälfter: 
under det att den förra, afhandlande Docenten Zetterstedts 
disputation, endast andas välvilja och belåtenhet, så är den 
sednare, som har min disputation till föremål, så fullkomligt 
motsatsen dertill, att man lätt skulle kunna vara frestad att 
antaga, det dessa tvenne delar ej kunna vara af samma per- 
son författade. Denna skärpa och bitterhet i omdömet om 
min afhandling gifver åt hela anförandet karakteren af en 
stridskrift; huruvida en sådan är på sin plats i Filosofiska 
Fakultetens protokoller, tillhör ej mig att afgöra, men dölja 
vill jag dock ej, att det förefaller mig hafva varit ridderligare 
handladt, om dessa svåra beskyllningar af Prof. W. blifvit 
framställda under disputations-akten, hvilken (om jag ej allt- 
' för mycket missminner mig) han hel och hållen, äfven då 
extra-opponenter inbjödos, bevistade. Enligt min uppfattning 
af saken, hade det varit rigtigare handladt att på denna plats 
angripa ett arbete, om hvilket, såsom Prof. W. sjelf förklarar, 
