4 
15 
unzWweifelhaft selbstständig anerkannten Species eher die Ten- 
denz zu einem Räckschritt, als zu einem Fortschritt in der 
Wissenschaft zu erkennen vermögen”. (ep. 438). 
”Dass ich die vorliegende Flechte fräher fälschlich als B-. 
arceutina beschrieb, datirt aus einer Zeit, als ich noch dem 
Urtheile eines Mannes vertrauen zu därfen glaubte, der später 
leider nur mit finnischer 1) Grobheit und Unverschämtheit die 
Erfolge meiner redlichen und uneigenniätzigen Studien zu pa-. 
ralysiren bestrebt gewesen ist”. 
(Körber, Parerga Lich. p. 142). 
”Dieses Verfahren — von Herrn Nylander nicht allein 
bezäglich der in Rede stehenden, sondern auch noch bei manch 
anderer neuen Art angewendet — deutet offen auf das, gewiss 
schon von allen Lichenologen missfällig bemerkte Bestreben 
des genannten Gelehrten hin, alle von ihm nicht selbst ent- 
deckten neuen Arten möglichst zu unterdräcken, ein Verfahren, 
das die Wissenschaft gewiss nicht fördert”. 
(Krempelh., Die Lichen-Flora Hä p- 188). 
> ”Veranlasst durch die allzuscharfe Recension des Herrn Ny- 
lander contra Herrn Dr. Körber (Flora n. 3. 1860) mögen 
diese Zeilen ihren Platz finden, denn es scheint mir beinahe, 
dass mancher Vorwurf auf Herrn Nylander zuriäckfällt und 
derselbe die Lichenen auch nicht hinlänglich untersucht hat”. 
(Bayrh., Entw. der Clad. p. 23). 
Sådana äro några af de omdömen, som träffat Prof. N. 
och hans skrifter; för enhvar, som har sig den nyare licheno- 
j ka litteraturen någorlunda bekant, är det lätt att fram- 
lägga ett mångdubbelt antal af likartade yttranden. Skulle 
jag anse det tillständigt att offentliggöra alla de yttranden, 
som största delen af nutidens äldre och yngre lichenologer i 
') Det torde vara öfyerflödigt att påminna derom, att det ingar 
lunda är min afsigt att instämma i eller försvara detta (liksom ej 
att visa, det nutidens lichenologer i allmänhet ej om Prof. N. fälla 
samma dns omdömen som Prof. W., äfvensom att visa den 
ER ton, som N. mot sig 
