16 
bref till mig fällt om densamme, så skulle man lätteligen 
häpna öfver all den bitterhet, hvarom dessa bära vittnesbörd !). 
Och hvad är väl orsaken till alla dessa ofördelaktiga om- 
dömen och skarpa förebråelser, som Prof. N. från så olika 
håll fått uppbära, oaktadt alla erkänna, att han genom sitt 
uppoffrande nit och ovanliga verksamhet, genom åtskilliga goda 
observationer och theorier (blandade, liksom i hvarje annat 
1 För att jäfva dessa omdömen använder N. en mycket beqväm 
method, i det han antingen förnekar eller betviflar deras rkjer 
(”ubinam gentium he sententie ita asperrime adverse infestze i 
legend&e exstant?” frågar han i Flora 1861 p. 529) eller förl ; 
Rb dem fällda af ”ett kotteri skriftställare”, som ”icke åtnjuter ve- 
nskapligt anseende” (Helsingf. Litteraturblad 1861 p. 572). Mot 
KAT yttrande anmärka vi blot , att han härvid uppträder 
på en gång såsom part och domare, — Deremot anför han (Flora 
1861 >, 530) åtskilliga utmärkta botanici, hvilka säges hylla 
hans åsigter. Häremot vill jag blott anmärka, att jag alldeles 
icke kunnat finna några omdömen om N:s skrifter af största delen 
bland dessa, att flera bland dem knappt kunna fälla något omdöme, f ” 
då de alldeles icke med mikroskopets tillhjelp studerat lafvarne, samt 
att några af dem, som N. anför, väl endast derigenom af N. erhållit 
vitsord om skicklighet och utmärkthet, emedan de på ett eller annat 
sätt anslutit sig till honom, ty det är bland lichenologerne all- 
mänt bekant, att detta är enda medlet att förvärfva hans bevå- | 
genhet. — Det skulle vara rätt intressant, om N. ville i anbkän- 
gare och motståndare till sina åsigter indela SN som genom | 
egna, fortsatta mikroskopiska undersökningar af lafvarn 
sak äro kompetenta domare (ty lika litet som en skicklig ornith d 
log nödvändigt är en utmärkt entomolog, lika litet äro alla a 3 
märkta botanister äfven sa ön domare i lichenologiska strids- = 
frågor). Han skall utan tvifrvel dervid ce , att ”det kotteri”, som 
ej hyllar hans läror, utgöres af de par jag vågar nästan sägils 
alla) dem, som i Tyskland, Schw ökas och Skandinavien 
(med REA af Finland) nu för a sig med dessa växters 
studium. Inom Frankrike tillstår jag mig blott känna tvenne ut- 
märktare skriftställare, som sysselsatt sig med den systematiska och 
deseriptiva lichenologien, Montagne och Fée, och äfven dessa 
kunna ingalunda af N. räknas till hans beundrare. Korteligen, jag 
Sö att SN REN KOTSsinga SA + 
