18 
utan svårighet kunna mångdubblas, men för att bespara både 
mig och läsaren besväret, så må detta vara nog; skulle der- 
emot någon finna behag i dessa kryddor, med hvilka Prof. 
N. gifver sina litterära anrättningar deras välbekanta pikanta 
smak, så kan han i tidskriften flora för 1861 pag. 435, 
456, 636 och 637 finna sammanställda förråder af andra 
dylika, som hvarken till qvantiteten eller intensiteten äro de 
nu anförda underlägsna. — Lyckligtvis befinner jag mig i godt 
sällskap, ty ehuruväl ”superbus Magister Upsaliensis” oftast 
och häftigast blifvit utsatt för ett dylikt bombardement, så 
vittna dock hans skrifter derom, att likartade vapen ej heller 
försmåtts mot Montagne, E. Fries, Massalongo, Hepp, 
Körber, Krempelhuber m. fl. — Det är ett sådant för= 
faringssätt, hvarmed Prof. N. de facto ansett sig böra fint å 
klara betydelsen af ordet ”decenter” på 
Å 
Jag har måhända i det föregående varit alltför utförlig, 
men jag har ansett det vara nödvändigt att visa, att ej alla 
lichenologer tilldela Prof. N. ett så stort anseende om Prof. 
W., hvilken — enligt hvad jag trott mig finna — anser sig —— 
kunna nedgöra min disputation blott och bart genom åbero- 
pande af Prof. N:s namn och auktoritet. Jag har äfven trott 
dessa förutskickade anmärkningar ej vara utan en viss vigt 
vid bedömandet af de beskyllningar, som Prof. W. mot min 
afhandling framkastat, beskyllningar för opassande skrifsätt == 
mot Prof: N., för ”advokatoriska förvrängningar” af Prof. N:s — 
yttranden, för falskeligt förtigande af Prof. N:s observationer 
och slutligen rent af för ”plagiat” från samme Prof. N. i | 
j 
; 
> Hvad först det opassande skrifsättet, ”hätskheten:i tonen” f | 
0.8. Vv., beträffar, så torde det -— om eller till den: grad det 
förefinnes — i det redan anförda finna sin förklaring och, åt= 
minstone till någon del, sin ursägt. Att det dock ej torde 
vara af en så graverande beskaffenhet, som Prof. W. antager, 
kan inses af en granskning af de exempel härpå, som ur min 
disputation framletats, ty utan tvifvel har Prof. W. utvalt 
dem; som tydligast och klarast skulle bevisa RN af-hanb 
ide. . Och dessa äro följande fyra: | ; 
MIRA 
2 SR 
