23 
nec singula 'tantum respicere, conati sumus, progressus ita 
scienti& recentissimos in usum disciplin&e systematicer verten- 
tes” (Calie. p. 2); som på ett tredje yttrar: ”Cognitio horum 
vegetabilium 'accuratior hodie apud botanicos valde est rara, 
quod "a defectu librorum bonorum et ab opinione prejudicata 
multum - pendet difficultatum 'lichenographie. Revera autem, 
ut jam diximus, 'ea disciplina non magis difficultatibus est 
obnoxia quam plurime alie, immo satis facilem illam crede- 
remus, si rite percipiatur; quam sententiam libellus hicce pro- 
bare : studebit” (Prodr. Lich. Gall. p. 15); som på ett fjerde 
helt nyligen förklarat: ”Nec magis est mirum, scholam con- 
fusionibus maximis laborantem arbitrium declarare, me in li- 
chenibus concipiendis &qualem habere respectum omnibus eo- 
rum ' vegetabilium partibus et rem minime arbitrariam censere, 
si uni parti pondus summum tribuitur (sicut fit in schola Mas- 
salongiana) 1). -Characteres, differentias expono, ubi prodeunt, 
quales sunt, studio ommni (quantum valeo) occupatus, ut nihil 
pretervideatur, nihil negligatur, atque ut evadat Lichenogra- 
phia imago fida naturalisque cognitionis classis Lichenum, 
non  solum 'superficialis, sed etiam internam exprimens fabri- 
cam”  (Sällsk. pr. F. et Fl. Fenn. Not. VI. p. 204). Denna 
samling af N:s smickrande omdömen om sina egna skrifter 2) 
skulle kunna förökas med ett ej obetydligt antal andra, såsom 
t. ex. ”confusiones dein Nylander studiis suis haud parum 
extricavit , affinitates et distinctiones veras notis analyticis de- 
monstrans”, ”dispositioni (systematic&e) loco arbitrii normam et 
basin 'anatomicam dederim”, ”neque egeam serio me defendere 
contra sententiam que vellet, ut irrita essent studia mea, si 
cum aliorum 'comparantur” 0. s. v. Den, som önskar läsa 
flera dylika naiva utgjutelser, finner ett litet florilegium deraf 
i Flora 1861 p. 636. 
Efter den nu granskade beskyllningen för ”förvrängning” 
framkastar Prof. W. en annan, bestående deri att ”icke nog 
1 Detta är en af N. ofta upprepad beskyllning mot Massa- 
longo och hans skola, hvilken det blott återstår att bevisa. Detta 
torde deremot blifva betydligt svårare. 
?) Samtidigt yttras dock: ”Sane nihil mihi saltem magis tzedio- 
sum quam de me loqui” (L c. p.- 198). 
