38 
Månne han ej, för att vara konsequent, måste uttala en för- 
kaästelse-dom öfver alla botanikens idkare utan undantag? Helt 
visst, ty han tänker blott på siffertalet och ej på hvad som 
bestämmer detsamma. Och dock låter saken lätt förklara och 
försvara sig. 'Gemus-begreppet har neml inom botaniken fått 
en skarpare begränsning; detta har varit en nödvändig följd 
af den stora mängd natur-föremål, som tid efter annan blifvit 
upptäckta: vetenskapens utveckling har fordrat, att slägtenas 
antal skulle ökas, på det att öfverskadandet af naturens mång- 
fald och 'rikedom skullé derigenom underlättas. År häruti nå- 
got feladt, måste klandret utgå från en kritik af nutidens upp- 
fattning af sjelfva genus-begreppet, ej från ropet om ”det stora 
antalet”. En revolution har redan längesedan försiggått inom 
de flesta den speciella botanikens delar; ordningen har nu kom- 
mit till lichenologien, och det är lika fruktlöst, som det skulle 
värit inom andra naturvetenskapernas delar, att genom makt- 
språk vilja föreskrifva, huru stort antal genera bör tillåtas, och 
att förklåra åfvikelsen för vetenskapligt kätteri. — Vill man 
dessutom anställa én jemförelse mellan antalet af genera hos 
särskilda författare, såsom Prot. W. gjort, så bör man väl äf- 
ven taga i betraktande de olika hjelpmedel för undersökningen, 
som stått dessa författare till buds (och i detta afseendet äro 
vi utam gensägelse bättre lottade än våra föregångare), äfven- 
som en annänh omständighet, hvilken måste iakttagas för att 
ej denna jeimförelse blott skall blifva ett förvillande sken. En 
författare kän sammanställa flera genom naturliga kaärakterer 
begränsade, med eller utan egna namn utmärkta grupper eller ; 
under ett gemensamt slägtnamn; en annan framstäl- 
lér grupperna! ned egna namn såsom särskilda slägten. I sjelfva 
många genera; att disputera om hvilken handlat rättast, re 
ducerar sig i sjelfva verket till tvist i en smakfråga. Hvad 
man deremot med skäl tordé fordra är, att harmoni och kon- 
sequen& vid ämnets behandling iakttages, och det är just denna, 
hvilkens frånvaro jag sökt visa i Prof. N:s genus-begränsnin- 
SRA FORGENNGR rp rape hon, Girkloken ng farkran på logi- 
SE PORER PN AS NN 
FESVIHESPER SEAN RER 
FETARE Sr 
