43 
jag mig ej hafva felat, då jag (Gen. Heterol. p. 34) förklarat: 
”in generibus a nobis receptis crediderimus tamen, omnes spe- 
cies 'siimilia possidere sterigmata” (och detta är mer än hvad 
man kan säga om Prof. N:s genera, ehuru han påstår sig 
härpå lägga större vigt än ”superbus magister Upsaliensis”), 
samt (1. ce. p. 36): ”non omnino igitur hec organa (spermatia) 
infra omisimus nec tamen magni ea duximus — quod facien- 
tes non admodum a factis Nylandri declinavimus, iteratis ejus 
de magna spermatiis vi adtribuenda affirmationibus minime 
congruis”. Bevis härför äro äfven på anf. st. lemnade. 
2. Prof. N. synes vilja förneka, att spermatierna ”multo 
quam sporarum paucioribus compotes sunt differentiis”; det är 
dock mer än väl bekant, att hos sporerna visa sig betydande 
olikheter i afseende på form, sammansättning, färg, antal och 
storlek, under det att spermatierna blott afvika från hvaran- 
dra hvad form och storlek beträffar. 
I: Att jag ingalunda anser spermogonierna ”fere pro på- 
rasitis alienis”, framstår så tydligt af alla de ställen, der jag 
om dessa organer yttrat mig, att ett svar på denna insinua- 
tion är öfverflödigt, såvida det ej här låge så nära till hands 
att påminna; att det hvarken visar mod eller ridderlighet att 
göra angrepp på fiender, som blott finnas till i ens egen in- 
billniog. — Till de ”dubia de vera eorum natura”, om hvilka 
jag talat, kan ännu räknas deras bestämmelse (hittills blott 
gissningsvis och per analogiam känd), deras utvecklings-histo- 
ria; hurovida eller till hvilken grad de äro förändringar un- 
0. 8. Vv. — Ått jag från andra förf. stundom hem- 
tat mina uppgifter rörande spermatierna, har jag sjelf (Gen. 
Heterol. 'p. H) tillkännagifvit, och detta synes äfven af cita- 
terna. Att jag emellertid äfven sjelf sysselsatt mig med dessa 
organers undersökning, vittna såväl mina uppgifter om derås 
beskaffenhet hos åtskilliga slägten, om hvilka (enl. hvad jag vet) 
dylika hos andra förf. saknas; som äfven t. ex. den rättelse 
af Prof. N:s uppgifter i detta afseende, som jag pag. 65 med- 
delat. 
4. I Lich. Aret. p. 9—10 har jag anfört Prof. N:s regel 
för genns-bestämningen, bestående deruti, att man bör så 
