44 
mycket som möjligt oförändrade bibehålla gamla och und- - 
vika nya namn, ”que fere semper memorie scientieque sint - 
molesta”. Då han på grund häraf (med undantag af ett eller 
två) förkastat alla de talrika genera, som i nyare tider af an- 
dra blifvit bildade, men sjelf riktat vetenskapen med åtmin- i 
stone 35 nya genus-nawn, så har jag vågat påstå, att han 
väl stiftat denna regel för andra, men anser sig sjelf ej böra 
lyda densamma. Såsom vanligt talande om ”impudentia” och 
”quid argumenta vel honestatis praecepta simplicissima curat 
calumniator, qui sibi omnia impunite licita credit”, fordrar han 
ytterligare bevis för sanningen af mitt påstående — och allt- — 
för gerna! Må det då blott tillåtas mig att fråga: hvaruti be- 
står den ”jubens necessitas” (Syn. p. 118), som tvingat Prof. - 
N. till skiljandet af genera Chlorea, Everniopsis, Platysma, 
Ricasolia , Squamaria, Amphiloma, Glypholecia, Peltula, Gy- 
rothecium m. fl.; hvarföre förkastar Prof. N. de äldre namnen - 
Thermutis F'r., SSE RR EL Fw. et Körb., Krempelhube- 
ria Mass. för att få nöjet att skrifva Gonionema Nyl., Pla- 
tygrapha Nyl. och Pseudographis Nyl.; afviker ej det af 
Prof. N. undertryckta slägtet Desmazieria till thalli structur 
lika mycket från Ramalina som Chlorea Nyl. och Everniop- 
sis Nyl. från Evernia; afviker ej Caloplaca Th. Fr. (= Cal- 
lopisma DNtrs.) från de öfriga Lecanore (sensu NyL), utom 
genom andra karakterer, endast genom spermogonierna lika 
mycket, som de af Prof. N. återupplifvande och nybegränsade ; 
genera Squamaria och Placodium från hvarandra; finnas ej 
under hans Lecanora, Lecidea och Verrucaria, af alla andra 
nyare förf. delade i flera slägten, åtskilliga arter, som med be- 
Ane af sporerna och spermatierna lika säkert och lika 
kunna skiljas, som flera af hans genera bland 
bättre utvecklade; fordrar ej konsequensen, då Prof. N. blött 
ä grund af sporernas olikhet hänför sin Lithographa petråt 
ej blott till ett från Opegrapha skildt slägte utan äfven till i 
en annan tribus, att han äfven skall erkänna slägtena Acaro- | 
spora Mass. och Biatorella DNtrs., hvilka på mös ER 
sätt afvika från hans Lecanora och Lecidea; finnes någon | 
annan skillnad mellan Thelenella Nyl. och de öfriga der: | 
