560 FÉCONDATION NATURELLE ET ARTIFICIELLE. 



M. Ducharlre vient de publier dans le Bulletin de la Société 

 botanique (séance du 28 février 1862), viennent à l'appui de 

 la création des hybrides dans les Orchidées. Il arrive tout à 

 coup dans ces plantes des apparitions, sur un même pied, de 

 fleurs tout à fait différentes par la forme et les coloris. Ce fait 

 n'appartient pas spécialement à la famille des Orchidées, puis- 

 que l'on a vu plusieurs fois une branche de Brugnon se déve- 

 lopper sur un Pécher; mais cette observation a plus de valeur 

 peut-être dans cette belle famille, à peine sortie des sites sau- 

 vages de ses forêts, que sur un arbre depuis longtemps civilisé 

 et soumis à nos caprices. 



Après avoir rappelé que les différents genres d'Orchidées, 

 très-distincts aux yeux des botanistes, tels que les Catasetum^ 

 les Myanthus, \es Monacanthus, produisaient quelquefois, sur 

 le même j)ied, des fleurs qui pouvaient appartenir à l'un et à 

 l'autre, comme Lambert Tavait déjà fait remarquer, en 1856, 

 à la Société linnéenne de Londres, M. Duchartre rapporte l'ex- 

 périence de M. Bach. « Ce zélé collecteur d'Orchidées, ayant 

 semé, à la Guyane britannique, des graines de MonacantJms vi- 

 riclis sur un tronc en décomposition, en vit naître plusieurs 

 plantes, dont l'une produisit une hampe chargée de fleurs de 

 Catasettim tridentatum ; M. Schomburgk a vu cette curieuse 

 plante, et il affirme avoir rencontre lui-même des pieds sur 

 lesquels la même hampe portait des fleurs de Monacanthiis et 

 de Catasetum, tandis que celui qui fait l'objet principal de sa 

 note réunissait l'organisation florale du Monacanthus à celle du 

 Myanthus. Une conséquence découle nettement de cette in- 

 structive observation, et l'auteur n'a pas hésité à la déduire : 

 c'est que les trois genres Catasetum L. C. Richard, Monacan- 

 thus Lindley et Myanthus Lindley n'en forment, en réalité, 

 qu'un seul, dont les espèces peuvent se présenter sous trois 

 formes, le plus souvent distinctes, rarement et accidentelle- 

 ment réunies. Quant à la question de savoir laquelle de ces 

 trois Ibrmes peut être considérée comme fondamentale, 

 M. Schomburgk ne la résout pas définitivement, mais il signale 



