INTRODUCTION. 7 
ment, que du plus simple au plus composé : c’est une 
vérité que l’observation atteste, 
S'il en est ainsi, la nature a dü commencer par pro- 
duire les végétaux , et pour cela elle a dû débuter par 
la production des végétaux les plus imparfaits, de ceux 
qui ont le tissu cellulaire le moins modifié, ayant de 
faireexister ceux qui ont, à l’intérieur, des canauxmul- 
tipliés et divers, des fibres particulières, une moëlle 
et des productions médullaires, en un mot, un tissu 
cellulaire tellement modifié que leur organisation inté- 
rieure paraît en quelque sorte composée. Dès lors, il 
devient évident que si les végétaux formaient avec les 
animaux une chaîne nuancée, résultant d’une produc- 
tion graduelle, ce seraient les végétaux à tissu cellu- 
Jaire le plus modifié qui devraient se lier et, pour ainsi 
dire, se confondre avec les premiers animaux, avec les 
animaux les plus imparfaits, 
C’est cependant ce qui n’est pas; et, en 2 Er je 
vais montrer que la nature a commencé à Ja fois la 
production des uns et des autres; en sorte qu’ a cet 
égard , commençant ses opérations sur des corps essen- 
tiellement différents par leurs élémentschimiques, tout 
ce qu’elle a pu faire exister dans les uns, s’est trouvé 
constamment diflérent de ce qu’elle a pu produire 
dans les autres, quoiqu’elle ait, de part et d'autre, 
travaillé sur un plan très analogue. 
Il est certain que si les végétaux pouvaient se lier et 
se nuancer avec les animaux , par quelque point de leur 
série, ce serait uniquement par ceux qui sont les plus 
imparfaits et les plus simples en organisation que la 
nature aurait formé celte nuance, en établissant un 
passage insensible des plantes les plus imparfaites aux 
animaux qui sont dans le même cas. Tous les natura- 
listes l’ont senti, et c'est effectivement, en ce point, 
c'est-à-dire, dans celui qui offre de part et d'autre la 
